清償借款112年度訴字第697號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第697號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 吳奎均
吳鴻軒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬陸仟零參拾肆元，及如
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告其中一人為全體利益，以新臺幣壹佰捌
拾玖萬陸仟零參拾肆元為原告預供擔保，免為假執行；或被告各
為自己，以新臺幣壹佰捌拾玖萬陸仟零參拾肆元為原告預供擔保
，得各自免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告吳奎均於民國110年5月26日，邀同被告吳鴻
軒為連帶保證人，向原告借款如附表所示項款，合計新臺幣
（下同）2,000,000元，約定利率按中華郵政股份有限公司
定期儲金機動利率加計百分之0.575計算（目前利率為百分
之2.17），借款期間為自110年5月26日起至116年5月26日止
，第1至12個月按月清償利息，自第13個月起，依年金法按
月攤還本息，若未按期清償，視為全部到期，並應按如附表
違約金計算方式欄所示計算方式加計違約金。詎被告分別自
112年7月26日、同年8月26日、同年10月26日起未依約還款
，迄尚積欠1,896,034元，及如附表所示之利息、違約金未
清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴。聲明：
如主文第一項所示。
二、被告則以：同意依原告訴之聲明判決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。是被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即
應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，
而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。經查，被告於112年11
月21日言詞辯論時，當庭同意依原告訴之聲明判決（本院卷
第87頁），揆諸前揭說明，本院即毋庸再為調查證據，並依
原告之聲明為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第1款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為全體利益或
為自己，為原告預供擔保後，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 洪嘉鴻
附表（幣別：新臺幣／單位：元） 編號 借款金額 請求金額 計息期間 （民國） 週年利率 違約金起算日（民國） 違約金計算方式 １ 950,000 893,008 自112年08月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年09月27日起至清償日止 逾期在六個月以內者，上開利率百分之10；逾期超過六個月部分，按上利率百分之20 ２ 50,000 44,989 自112年10月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年11月27日起至清償日止 ３ 900,000 864,036 自112年07月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年08月27日起至清償日止 ４ 100,000 94,001 自112年08月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年09月27日起至清償日止 合計 2,000,000 1,896,034
112年度訴字第697號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 吳奎均
吳鴻軒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬陸仟零參拾肆元，及如
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告其中一人為全體利益，以新臺幣壹佰捌
拾玖萬陸仟零參拾肆元為原告預供擔保，免為假執行；或被告各
為自己，以新臺幣壹佰捌拾玖萬陸仟零參拾肆元為原告預供擔保
，得各自免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告吳奎均於民國110年5月26日，邀同被告吳鴻
軒為連帶保證人，向原告借款如附表所示項款，合計新臺幣
（下同）2,000,000元，約定利率按中華郵政股份有限公司
定期儲金機動利率加計百分之0.575計算（目前利率為百分
之2.17），借款期間為自110年5月26日起至116年5月26日止
，第1至12個月按月清償利息，自第13個月起，依年金法按
月攤還本息，若未按期清償，視為全部到期，並應按如附表
違約金計算方式欄所示計算方式加計違約金。詎被告分別自
112年7月26日、同年8月26日、同年10月26日起未依約還款
，迄尚積欠1,896,034元，及如附表所示之利息、違約金未
清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴。聲明：
如主文第一項所示。
二、被告則以：同意依原告訴之聲明判決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。是被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即
應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，
而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。經查，被告於112年11
月21日言詞辯論時，當庭同意依原告訴之聲明判決（本院卷
第87頁），揆諸前揭說明，本院即毋庸再為調查證據，並依
原告之聲明為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第1款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為全體利益或
為自己，為原告預供擔保後，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 洪嘉鴻
附表（幣別：新臺幣／單位：元） 編號 借款金額 請求金額 計息期間 （民國） 週年利率 違約金起算日（民國） 違約金計算方式 １ 950,000 893,008 自112年08月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年09月27日起至清償日止 逾期在六個月以內者，上開利率百分之10；逾期超過六個月部分，按上利率百分之20 ２ 50,000 44,989 自112年10月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年11月27日起至清償日止 ３ 900,000 864,036 自112年07月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年08月27日起至清償日止 ４ 100,000 94,001 自112年08月26日起至清償日止 百分之2.17 自112年09月27日起至清償日止 合計 2,000,000 1,896,034