清償借款112年度訴字第722號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第722號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 邱湙琁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬肆仟捌佰玖拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告邱湙琁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年4月26日向原告分別借款新臺
幣95萬元、5萬元，約定借款期限為5年，貸款期間第1個月
至第12個月為寬限期，第13個月起按年金法每月攤還本金及
利息，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
率加碼年息0.575％機動計息（目前年息為2.17％），遲延履
行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者按上
開利率之一成，逾期超過6個月者按上開利率之二成計付違
約金。詎被告自112年7月26日起即未依約繳付本息，目前尚
積欠原告本金69萬4,897元及如附表所示之利息、違約金，
迭經催討無效，依約被告之債務已視為全部到期，應立即清
償借款。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實
，業據其提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單
、放款利率查詢表及催告書等件為證（見本院卷第13至29頁
）。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息、違約金及
受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許
。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費7,600元，應由被告
負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
民事第一庭 法 官 饒佩妮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須按他造人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 史萱萱
附表： 編號 借款金額（新臺幣） 積欠本金（新臺幣） 利息計算期間 及利率 違 約 金 1 950,000元 661,131元 自民國112年7月26日起至清償日止按年息2.17％計算之利息。 自民國112年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計付違約金。 2 50,000 元 33,766元 自民國112年8月26日起至清償日止按年息2.17％計算之利息。 自民國112年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計付違約金。 總計 1,000,000元 694,897元
112年度訴字第722號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 邱湙琁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬肆仟捌佰玖拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告邱湙琁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年4月26日向原告分別借款新臺
幣95萬元、5萬元，約定借款期限為5年，貸款期間第1個月
至第12個月為寬限期，第13個月起按年金法每月攤還本金及
利息，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
率加碼年息0.575％機動計息（目前年息為2.17％），遲延履
行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者按上
開利率之一成，逾期超過6個月者按上開利率之二成計付違
約金。詎被告自112年7月26日起即未依約繳付本息，目前尚
積欠原告本金69萬4,897元及如附表所示之利息、違約金，
迭經催討無效，依約被告之債務已視為全部到期，應立即清
償借款。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實
，業據其提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單
、放款利率查詢表及催告書等件為證（見本院卷第13至29頁
）。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息、違約金及
受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許
。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費7,600元，應由被告
負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
民事第一庭 法 官 饒佩妮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須按他造人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 史萱萱
附表： 編號 借款金額（新臺幣） 積欠本金（新臺幣） 利息計算期間 及利率 違 約 金 1 950,000元 661,131元 自民國112年7月26日起至清償日止按年息2.17％計算之利息。 自民國112年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計付違約金。 2 50,000 元 33,766元 自民國112年8月26日起至清償日止按年息2.17％計算之利息。 自民國112年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計付違約金。 總計 1,000,000元 694,897元