本票裁定113年度司票字第1034號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司票字第1034號
聲 請 人 林冠仰
代 理 人 張少洋
相 對 人 羅寅羚即羅秋婉
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表
一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之
。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按
，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項
第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。經查，
如附表一編號2所示之本票，原記載發票日為105年12月28日
，其發票日之「年」經改寫為104年12月28日，且改寫處未
有發票人之簽章，應以原記載即105年12月28日為準，又其
到期日為民國105年1月28日，係在發票日之前，與票據法有
關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記
載不生票據效力，視同見票即付；附表一編號3所示之本票
，原記載發票日為民國104年元月1日，其發票日之「年」經
改寫為105年元月1日，且改寫處未有發票人之簽章，應以原
記載即104年元月1日為準。另如附表二編號1所示之本票，
發票日之「月」經改寫，且改寫處未有發票人之簽章，應以
原記載為準，惟改寫前之月份已無法辨識，因發票日為本票
必要應記載事項，該本票係屬無效，應予駁回。其餘聲請核
與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣
附表一： 編號 發票日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 利息起算日 (民國) 票據 號碼 001 104年12月9日 100,000元 105年1月9日 111年2月1日 535097 002 改寫前： 105年12月28日 100,000元 不生票據效力 111年2月1日 535096 003 改寫前： 104年1月1日 100,000元 105年2月1日 111年2月1日 535099
附表二： 編號 發票日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據 號碼 001 無法辨識 100,000元 105年1月15日 535098
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
113年度司票字第1034號
聲 請 人 林冠仰
代 理 人 張少洋
相 對 人 羅寅羚即羅秋婉
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表
一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之
。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按
，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項
第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。經查，
如附表一編號2所示之本票，原記載發票日為105年12月28日
，其發票日之「年」經改寫為104年12月28日，且改寫處未
有發票人之簽章，應以原記載即105年12月28日為準，又其
到期日為民國105年1月28日，係在發票日之前，與票據法有
關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記
載不生票據效力，視同見票即付；附表一編號3所示之本票
，原記載發票日為民國104年元月1日，其發票日之「年」經
改寫為105年元月1日，且改寫處未有發票人之簽章，應以原
記載即104年元月1日為準。另如附表二編號1所示之本票，
發票日之「月」經改寫，且改寫處未有發票人之簽章，應以
原記載為準，惟改寫前之月份已無法辨識，因發票日為本票
必要應記載事項，該本票係屬無效，應予駁回。其餘聲請核
與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣
附表一： 編號 發票日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 利息起算日 (民國) 票據 號碼 001 104年12月9日 100,000元 105年1月9日 111年2月1日 535097 002 改寫前： 105年12月28日 100,000元 不生票據效力 111年2月1日 535096 003 改寫前： 104年1月1日 100,000元 105年2月1日 111年2月1日 535099
附表二： 編號 發票日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據 號碼 001 無法辨識 100,000元 105年1月15日 535098
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
