本票裁定113年度司票字第1126號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司票字第1126號
聲 請 人 曾義昌
上列聲請人對相對人高紫絜、林家清聲請本票裁定准許強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年4月11日共同
簽發之本票一紙，票據號碼438030號，內載金額新臺幣30,0
00元，到期日為民國111年5月11日，並免除作成拒絕證書。
詎經聲請人於111年4月11日提示未獲付款，為此提出該本票
1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對
其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票
人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索
權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票
人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未
為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限
內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規
定即明。
三、經查：系爭本票已明確記載到期日為111年5月11日，而聲請
人所提出之附表卻記載提示日為111年4月11日，即執票人於
到期日前向發票人為付款之提示，依前開說明，其付款提示
於法即有未合，自不得對相對人行使追索權，聲請人之聲請
，並非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
113年度司票字第1126號
聲 請 人 曾義昌
上列聲請人對相對人高紫絜、林家清聲請本票裁定准許強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年4月11日共同
簽發之本票一紙，票據號碼438030號，內載金額新臺幣30,0
00元，到期日為民國111年5月11日，並免除作成拒絕證書。
詎經聲請人於111年4月11日提示未獲付款，為此提出該本票
1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對
其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票
人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索
權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票
人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未
為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限
內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規
定即明。
三、經查：系爭本票已明確記載到期日為111年5月11日，而聲請
人所提出之附表卻記載提示日為111年4月11日，即執票人於
到期日前向發票人為付款之提示，依前開說明，其付款提示
於法即有未合，自不得對相對人行使追索權，聲請人之聲請
，並非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
