返還不當得利113年度補字第45號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第45號
原 告 林秋香
訴訟代理人 黃小舫律師(法扶律師)
陳德旺
原 告 陳美秀
訴訟代理人 陳德旺
被 告 陳侲堂
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條之1 第2
項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告林秋香訴之聲明第一
項請求被告應自門牌號碼高雄市○○區○○路00號之房屋（下稱系爭
房屋）遷出，並騰空返還原告及其他共有人，訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）159,100元（即系爭房屋之最新課稅現值），
第二項前段請求被告給付132,500元，訴訟標的金額為132,500元
，至後段請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分，
依上開規定則不併算其價額；原告陳美秀訴之聲明第一項請求被
告應將系爭房屋騰空返還予原告陳美秀，訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）26,517元【計算式：系爭房屋課稅現值159,100×原
告權利範圍16667/100000）＝26,517元，小數點以下四捨五入】
，第二項請求相當於租金之不當得利，其中自民國107年6月起至
113年3月止之部分，共計70個月之不當得利為315,000元【計算
式：4,500月/元×70月＝315,000元】，至起訴後方發生之不當得
利請求，依上開規定不併算其價額，是原告林秋香、陳美秀本件
訴訟標的價額分別核定為291,600元【計算式：159,100元＋132,5
00元＝291,600元】、341,517元【計算式：26,517元＋315,000元＝
341,517元】，各應徵第一審裁判費3,200元、3,750元。又原告
另聲請訴訟救助，現由本院113年度救字第39、40號受理中，如
其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起7日內如數補繳裁判
費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 謝群育
113年度補字第45號
原 告 林秋香
訴訟代理人 黃小舫律師(法扶律師)
陳德旺
原 告 陳美秀
訴訟代理人 陳德旺
被 告 陳侲堂
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條之1 第2
項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告林秋香訴之聲明第一
項請求被告應自門牌號碼高雄市○○區○○路00號之房屋（下稱系爭
房屋）遷出，並騰空返還原告及其他共有人，訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）159,100元（即系爭房屋之最新課稅現值），
第二項前段請求被告給付132,500元，訴訟標的金額為132,500元
，至後段請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分，
依上開規定則不併算其價額；原告陳美秀訴之聲明第一項請求被
告應將系爭房屋騰空返還予原告陳美秀，訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）26,517元【計算式：系爭房屋課稅現值159,100×原
告權利範圍16667/100000）＝26,517元，小數點以下四捨五入】
，第二項請求相當於租金之不當得利，其中自民國107年6月起至
113年3月止之部分，共計70個月之不當得利為315,000元【計算
式：4,500月/元×70月＝315,000元】，至起訴後方發生之不當得
利請求，依上開規定不併算其價額，是原告林秋香、陳美秀本件
訴訟標的價額分別核定為291,600元【計算式：159,100元＋132,5
00元＝291,600元】、341,517元【計算式：26,517元＋315,000元＝
341,517元】，各應徵第一審裁判費3,200元、3,750元。又原告
另聲請訴訟救助，現由本院113年度救字第39、40號受理中，如
其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起7日內如數補繳裁判
費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 謝群育
