損害賠償113年度訴字第1020號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第1020號
上 訴 人
即 原 告 安正營造股份有限公司
法定代理人 許瑞鵬
上 訴 人
即 原 告 許文安
共 同
訴訟代理人 陳孟秀律師
上列上訴人與被上訴人即被告尤麗華間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國114年9月19日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固
為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於訴之
主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字
第1078號判決意旨參照）。查本件上訴人安正營造股份有限公司
（下稱安正公司）、許文安先位上訴聲明為：㈠原判決及假執行
之裁判均廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人安正公司新臺幣（下同
）1,179,930元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行；備位上訴聲明
為：㈠原判決關於駁回上訴人許文安後開第二項之訴，及該部分
假執行之裁判均廢棄。㈡被上訴人應再給付上訴人許文安779,930
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。㈢願供擔保，請准宣告假執行，核屬主觀預備合併之訴，依
前揭說明，上訴利益應依其中價額最高者即1,179,930元定之，
應徵第二審裁判費22,959元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段
規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不
繳，即駁回上訴。另上訴人所提出之聲明上訴狀未載明上訴理由
，應一併補正，並逕將繕本送達對造，且應補正民事聲明上訴狀
所載訴訟代理人陳孟秀律師之委任狀，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 林孟嫺
113年度訴字第1020號
上 訴 人
即 原 告 安正營造股份有限公司
法定代理人 許瑞鵬
上 訴 人
即 原 告 許文安
共 同
訴訟代理人 陳孟秀律師
上列上訴人與被上訴人即被告尤麗華間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國114年9月19日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固
為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於訴之
主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字
第1078號判決意旨參照）。查本件上訴人安正營造股份有限公司
（下稱安正公司）、許文安先位上訴聲明為：㈠原判決及假執行
之裁判均廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人安正公司新臺幣（下同
）1,179,930元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行；備位上訴聲明
為：㈠原判決關於駁回上訴人許文安後開第二項之訴，及該部分
假執行之裁判均廢棄。㈡被上訴人應再給付上訴人許文安779,930
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。㈢願供擔保，請准宣告假執行，核屬主觀預備合併之訴，依
前揭說明，上訴利益應依其中價額最高者即1,179,930元定之，
應徵第二審裁判費22,959元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段
規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不
繳，即駁回上訴。另上訴人所提出之聲明上訴狀未載明上訴理由
，應一併補正，並逕將繕本送達對造，且應補正民事聲明上訴狀
所載訴訟代理人陳孟秀律師之委任狀，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 林孟嫺