清償借款113年度訴字第453號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第453號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 陸政宏
被 告 勝萊特有限公司
兼 法 定
代 理 人 鐘煜翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬零伍佰參拾陸元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元由被告連帶負擔，並應於本
判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
事實及理由
一、被告勝萊特有限公司（下稱勝萊特公司）、鐘煜翔均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告中國信託商業銀行股份有限公司之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告勝萊特公司於民國111年6月22日邀同被告鐘
煜翔為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，
兩造並約定借款期間為111年6月22日起至116年6月22日止，
按月定額年金平均攤還本息，利息自撥貸日起，依原告企業
換利指數（月）利率（截息日113年2月21日為1.46％）加碼3
.89％機動計算、按日計息；如未依約清償或視為全部到期時
，尚應給付如附表所示之違約金，且如有任何一宗債務不依
約清償本金時，原告得視為債務全部到期。原告為利於帳務
處理，將此筆200萬元借款分成160萬元、40萬元記帳。詎勝
萊特公司嗣未依約清償，依約均視為全部到期，應一次清償
剩餘借款本金99萬0,536元，及如附表所示之利息、違約金
。又鐘煜翔為勝萊特公司連帶保證人，應就上開債務負連帶
清償責任。為此，本於兩造間消費借貸、連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟等語。爰聲明求為判決︰如主文第1項所示
。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事
人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之
利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法
第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指
保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之
責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義
即明（最高法院45年度台上字第1426號判決可參）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度
契約暨總約定書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶
還款交易明細、最近截息日查詢及產品利率查詢等件為證（
見本院卷第15至33頁）。本院依上開資料所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事
實相符。又被告均已於相當時期受合法通知，俱未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主
張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費10,999元，應由被告
連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按
週年利率5％計算之利息。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 饒佩妮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須按他造人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 史萱萱
附表： 編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 792,454元 自民國113年2月22日起至清償日止，按週年利率5.35％計算之利息 自民國113年3月23日起至清償日止，逾期6 個月以內者，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.2計付違約金 2 198,082元 自民國113年2月22日起至清償日止，按週年利率5.35％計算之利息 自民國113年3月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.2計付違約金 合計 990,536元
113年度訴字第453號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 陸政宏
被 告 勝萊特有限公司
兼 法 定
代 理 人 鐘煜翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬零伍佰參拾陸元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元由被告連帶負擔，並應於本
判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
事實及理由
一、被告勝萊特有限公司（下稱勝萊特公司）、鐘煜翔均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告中國信託商業銀行股份有限公司之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告勝萊特公司於民國111年6月22日邀同被告鐘
煜翔為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，
兩造並約定借款期間為111年6月22日起至116年6月22日止，
按月定額年金平均攤還本息，利息自撥貸日起，依原告企業
換利指數（月）利率（截息日113年2月21日為1.46％）加碼3
.89％機動計算、按日計息；如未依約清償或視為全部到期時
，尚應給付如附表所示之違約金，且如有任何一宗債務不依
約清償本金時，原告得視為債務全部到期。原告為利於帳務
處理，將此筆200萬元借款分成160萬元、40萬元記帳。詎勝
萊特公司嗣未依約清償，依約均視為全部到期，應一次清償
剩餘借款本金99萬0,536元，及如附表所示之利息、違約金
。又鐘煜翔為勝萊特公司連帶保證人，應就上開債務負連帶
清償責任。為此，本於兩造間消費借貸、連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟等語。爰聲明求為判決︰如主文第1項所示
。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事
人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之
利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法
第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指
保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之
責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義
即明（最高法院45年度台上字第1426號判決可參）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度
契約暨總約定書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶
還款交易明細、最近截息日查詢及產品利率查詢等件為證（
見本院卷第15至33頁）。本院依上開資料所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事
實相符。又被告均已於相當時期受合法通知，俱未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主
張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費10,999元，應由被告
連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按
週年利率5％計算之利息。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 饒佩妮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須按他造人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 史萱萱
附表： 編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 792,454元 自民國113年2月22日起至清償日止，按週年利率5.35％計算之利息 自民國113年3月23日起至清償日止，逾期6 個月以內者，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.2計付違約金 2 198,082元 自民國113年2月22日起至清償日止，按週年利率5.35％計算之利息 自民國113年3月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左開本金餘額×左開利率×逾期天數÷365天×0.2計付違約金 合計 990,536元
