清償債務113年度訴字第829號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第829號
原 告 黃佳琪
黃昱嘉
黃雅欣
共 同
訴訟代理人 洪千琪律師
蔡玉燕律師
被 告 余姍姍
訴訟代理人 邱柏誠律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按對於債務人
之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生
或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執
行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定
開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執
行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債
務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。
二、原告主張：
㈠被告係擔任宮廟主持人，而原告3人自民國107年3月間開始成
為該宮廟之信徒，被告經常表示原告3人命中八字缺乏「財
庫」，錢財都留不住，所以要交給她保管，且被告亦曾因個
人資金需求為由，向原告3人分別借款。
㈡原告黃佳琪於110年12月17日至112年3月20日轉帳至被告之中
國信託帳戶（帳號：000000000000號，下稱系爭帳戶）共計
新臺幣（下同）924,115元；於111年6月30日將防疫保單獲
賠之30,200元轉帳至系爭帳戶；於112年5月17日Line上結帳
後，原告黃佳琪要求被告清償463,490元，合計1,417,805元
，又被告已返還原告608,859元。
㈢原告黃昱嘉向中國信託借款20萬元，並於111年4月21日撥款
當日轉帳至系爭帳戶，共需還84期，每期2,807元，原告黃
昱嘉與被告於112年4月25日結帳後，確認被告應返還169,42
5元，但被告僅還款10,000元，故尚欠159,425元；另原告黃
昱嘉將向合迪公司所借車貸轉借予被告，被告於110年12月2
0日陳稱超過9萬元的部分被告要繳，然被告只還過1期7,075
元，故餘219,325元（7,075元×31期)；原告黃昱嘉復於111
年6月30日將富邦產險之防疫理賠金30,181元匯至系爭帳戶
，合計共408,931元。
㈣原告黃雅欣於112年4月24日與被告結算，被告總欠款為427,9
07元；另於4年前被告勸原告黃雅欣購買價值45,000元之護
身符「奇頓」，但一直未收到貨品，被告表示對方跑了，由
渠賠償此筆錢，合計共472,907元，因被告已返還368,406元
，尚餘104,501元。
㈤綜上，爰依民法第602條、第478條、第199條等規定及兩造協
議提起本訴等語，並聲明：⒈被告應給付原告黃佳琪608,859
元，並自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。⒉被告應給付原告黃昱嘉408,930 元
，並自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。⒊被告應給付原告黃雅欣104,501元，並
自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
%計算之利息。
三、經查，本件被告業經臺灣臺南地方法院裁定自114年4月16日
17時開始更生程序等情，有臺灣臺南地方法院114年度消債
更字第124號裁定及公告在卷可參，則被告既已開始更生程
序，依前開規定，原告就本件非有擔保或非屬優先權之債權
，即不得在債務清理程序外對被告行使權利，故原告提起本
件訴訟，於法不合，且係無法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 林孟嫺
113年度訴字第829號
原 告 黃佳琪
黃昱嘉
黃雅欣
共 同
訴訟代理人 洪千琪律師
蔡玉燕律師
被 告 余姍姍
訴訟代理人 邱柏誠律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按對於債務人
之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生
或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執
行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定
開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執
行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債
務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。
二、原告主張：
㈠被告係擔任宮廟主持人，而原告3人自民國107年3月間開始成
為該宮廟之信徒，被告經常表示原告3人命中八字缺乏「財
庫」，錢財都留不住，所以要交給她保管，且被告亦曾因個
人資金需求為由，向原告3人分別借款。
㈡原告黃佳琪於110年12月17日至112年3月20日轉帳至被告之中
國信託帳戶（帳號：000000000000號，下稱系爭帳戶）共計
新臺幣（下同）924,115元；於111年6月30日將防疫保單獲
賠之30,200元轉帳至系爭帳戶；於112年5月17日Line上結帳
後，原告黃佳琪要求被告清償463,490元，合計1,417,805元
，又被告已返還原告608,859元。
㈢原告黃昱嘉向中國信託借款20萬元，並於111年4月21日撥款
當日轉帳至系爭帳戶，共需還84期，每期2,807元，原告黃
昱嘉與被告於112年4月25日結帳後，確認被告應返還169,42
5元，但被告僅還款10,000元，故尚欠159,425元；另原告黃
昱嘉將向合迪公司所借車貸轉借予被告，被告於110年12月2
0日陳稱超過9萬元的部分被告要繳，然被告只還過1期7,075
元，故餘219,325元（7,075元×31期)；原告黃昱嘉復於111
年6月30日將富邦產險之防疫理賠金30,181元匯至系爭帳戶
，合計共408,931元。
㈣原告黃雅欣於112年4月24日與被告結算，被告總欠款為427,9
07元；另於4年前被告勸原告黃雅欣購買價值45,000元之護
身符「奇頓」，但一直未收到貨品，被告表示對方跑了，由
渠賠償此筆錢，合計共472,907元，因被告已返還368,406元
，尚餘104,501元。
㈤綜上，爰依民法第602條、第478條、第199條等規定及兩造協
議提起本訴等語，並聲明：⒈被告應給付原告黃佳琪608,859
元，並自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。⒉被告應給付原告黃昱嘉408,930 元
，並自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。⒊被告應給付原告黃雅欣104,501元，並
自民事陳報5暨追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
%計算之利息。
三、經查，本件被告業經臺灣臺南地方法院裁定自114年4月16日
17時開始更生程序等情，有臺灣臺南地方法院114年度消債
更字第124號裁定及公告在卷可參，則被告既已開始更生程
序，依前開規定，原告就本件非有擔保或非屬優先權之債權
，即不得在債務清理程序外對被告行使權利，故原告提起本
件訴訟，於法不合，且係無法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 林孟嫺