損害賠償113年度重訴字第102號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度重訴字第102號
原 告 邱建生
被 告 莊家雄
（現於法務部○○○○○○○○附設臺南監獄臺南分監）
陳建信
上列原告因被告詐欺等案件，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟
請求損害賠償（本院112年度附民字第239號），經本院刑事庭裁
定移送前來，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,302萬元，及自民國112年4月
25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣434萬元供擔保後得假執行。但被告
如以新臺幣1,302萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳建信經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：就被告詐欺等案件，引用起訴書之事實，請求被
告連帶賠償原告被詐騙之金額新臺幣（下同）1,302萬元，
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告最後生效之翌日
即民國112年4月25日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之
利息等語。並聲明：1.如主文第一項所示。2.原告願供擔保
請求宣告假執行。
三、本院之判斷：
㈠查被告莊家雄、陳建信分別於民國000年0月間及9月間，加入
真實姓名年籍不詳之「陳明煒」、「大尾」及Telegram通訊
軟體暱稱「藏鏡人」、「發一路發」等所屬之詐欺集團，負
責依指示收取被害人放置於指定地點之財物或其他成員持被
害人之金融卡所提領之款項，再交與該詐欺集團之其他成年
成員。嗣該詐欺集團之成員冒用法官、檢察官、員警等身分
，自111年9月12日起至同月26日期間，陸續打電話或以LINE
通訊軟體聯繫原告，佯稱其涉入擄人勒贖及洗錢防制法等案
件，需核對及監管其銀行帳戶以供調查云云，致原告陷於錯
誤，依指示分別於同月15日、19日、22日、22日及26日，自
其帳戶提領現金後，依指示駕駛其所有車牌號碼000-0000號
車輛至高雄市岡山區石潭路橫巷與石潭路205巷口之停車場
停放，將新臺幣（下同）210萬元、210萬元、250萬元、320
萬元、312萬元（共計1,302萬元）放置在駕駛座下方，並將
鑰匙放置在車輛之左前輪旁，再由被告二人前往拿取轉交與
「陳明煒」或「發一路發」等人，因此各獲取9,000元及2萬
元之報酬等情，業經本院112年度金訴字第118號、112年度
金易字第1號刑事判決，科處被告二人罪刑確定，有該刑事
判決在卷可稽（見審重訴卷第11-48頁），並為莊家雄所不
爭執，而陳建信未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何爭執，自堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184第1項及第185條分別定有明文。是原告因被告
等所屬之詐欺集團故意不法向其騙取錢財，致受有1,302萬
元之損害，則其請求被告連帶賠償該數額，洵屬有據，應予
准許。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％ ，復分據民法第229 條第2 項、第233 條第1 項
前段及第203 條所規定。本件原告請求被告應給付之金額，
並未定有給付之期限，是其併請求被告應自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達最後生效之翌日即112年4月25日起至清償日止
，按週年利率5％ 計算之遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告連帶給付1,30
2萬元，及自112年4 月25日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定
相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告得供擔保免為假
執行。又本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他
訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第390條第2項、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 蔣禪嬣
113年度重訴字第102號
原 告 邱建生
被 告 莊家雄
（現於法務部○○○○○○○○附設臺南監獄臺南分監）
陳建信
上列原告因被告詐欺等案件，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟
請求損害賠償（本院112年度附民字第239號），經本院刑事庭裁
定移送前來，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,302萬元，及自民國112年4月
25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣434萬元供擔保後得假執行。但被告
如以新臺幣1,302萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳建信經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：就被告詐欺等案件，引用起訴書之事實，請求被
告連帶賠償原告被詐騙之金額新臺幣（下同）1,302萬元，
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告最後生效之翌日
即民國112年4月25日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之
利息等語。並聲明：1.如主文第一項所示。2.原告願供擔保
請求宣告假執行。
三、本院之判斷：
㈠查被告莊家雄、陳建信分別於民國000年0月間及9月間，加入
真實姓名年籍不詳之「陳明煒」、「大尾」及Telegram通訊
軟體暱稱「藏鏡人」、「發一路發」等所屬之詐欺集團，負
責依指示收取被害人放置於指定地點之財物或其他成員持被
害人之金融卡所提領之款項，再交與該詐欺集團之其他成年
成員。嗣該詐欺集團之成員冒用法官、檢察官、員警等身分
，自111年9月12日起至同月26日期間，陸續打電話或以LINE
通訊軟體聯繫原告，佯稱其涉入擄人勒贖及洗錢防制法等案
件，需核對及監管其銀行帳戶以供調查云云，致原告陷於錯
誤，依指示分別於同月15日、19日、22日、22日及26日，自
其帳戶提領現金後，依指示駕駛其所有車牌號碼000-0000號
車輛至高雄市岡山區石潭路橫巷與石潭路205巷口之停車場
停放，將新臺幣（下同）210萬元、210萬元、250萬元、320
萬元、312萬元（共計1,302萬元）放置在駕駛座下方，並將
鑰匙放置在車輛之左前輪旁，再由被告二人前往拿取轉交與
「陳明煒」或「發一路發」等人，因此各獲取9,000元及2萬
元之報酬等情，業經本院112年度金訴字第118號、112年度
金易字第1號刑事判決，科處被告二人罪刑確定，有該刑事
判決在卷可稽（見審重訴卷第11-48頁），並為莊家雄所不
爭執，而陳建信未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何爭執，自堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184第1項及第185條分別定有明文。是原告因被告
等所屬之詐欺集團故意不法向其騙取錢財，致受有1,302萬
元之損害，則其請求被告連帶賠償該數額，洵屬有據，應予
准許。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％ ，復分據民法第229 條第2 項、第233 條第1 項
前段及第203 條所規定。本件原告請求被告應給付之金額，
並未定有給付之期限，是其併請求被告應自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達最後生效之翌日即112年4月25日起至清償日止
，按週年利率5％ 計算之遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告連帶給付1,30
2萬元，及自112年4 月25日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定
相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告得供擔保免為假
執行。又本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他
訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第390條第2項、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 蔣禪嬣
