損害賠償113年度重訴字第16號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度重訴字第16號
上 訴 人
即 原 告 高雄市梓官區漁會
法定代理人 孫黃秀英
上列上訴人與被上訴人即被告陳語蕎等人間請求損害賠償事件，
上訴人對於民國114年9月2日本院113年度重訴字第16號第一審判
決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）12
,424,441元（詳如附表所示），應徵第二審裁判費209,826元，
未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上
訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳芸葶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 葉憶葇
附表：
編號 上訴人原審聲明 原審判決結果 上訴聲明 上訴利益（新臺幣） 連帶債務人 請求金額（新臺幣） 上訴人與有過失（30％） （連帶）債務人 主文第一項附表編號1「應准許範圍」欄 1 陳語蕎高崇榮 70萬元 21萬元 陳語蕎 高崇榮 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與高崇榮應連帶給付原告49萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、高崇榮應連帶給付上訴人新臺幣（下同）21萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 21萬元 2 陳語蕎江俊德 6萬元 1萬8,000元 陳語蕎 江俊德 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與江俊德應連帶給付原告4萬2,000元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、江俊德應連帶給付上訴人1萬8,000元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1萬8,000元 3 陳語蕎張瑋庭 150萬元 45萬元 陳語蕎 張瑋庭 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與張瑋庭應連帶給付原告105萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、張瑋庭應連帶給付上訴人45萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 45萬元 4 陳語蕎王政修 200萬元 60萬元 陳語蕎 王政修 陳語蕎與王政修應連帶給付原告133萬5,559元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、261頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與王政修應連帶給付原告140萬元，經陳語蕎抵充後，上訴人此部分尚餘133萬5,559元。） 被上訴人陳語蕎、王政修應連帶給付上訴人60萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 60萬元 5 陳語蕎徐良立許燕慧 200萬元 60萬元 陳語蕎 徐良立（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎、徐良立應連帶給付原告140萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、徐良立、許燕慧應連帶給付上訴人60萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 60萬元 6 陳語蕎許燕慧莊永戌 150萬元 45萬元 陳語蕎（上訴人請求許燕慧、莊永戌負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎應給付原告9萬6,441元，及自114年1月10日（見原審卷二第249頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎應給付原告105萬元，經陳語蕎抵充後，上訴人此部分尚餘9萬6,441元。 1.被上訴人陳語蕎、許燕慧應連帶給付上訴人45萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎給付9萬6,441元及利息部分，連帶給付。 54萬6,441元（計算式：45萬元＋9萬6,441元＝54萬6,441元）（就被上訴人陳語蕎部分，上訴利益為45萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為45萬元及9萬6,441元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為54萬6,441元） 7 陳語蕎詹志偉許燕慧 350萬元 105萬元 陳語蕎 詹志偉（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、詹志偉應連帶給付原告245萬元，及自114年1月10日（見原審卷二第247、249頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、詹志偉、許燕慧應連帶給付上訴人105萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、詹志偉連帶給付245萬元及利息部分，連帶給付。 350萬元 （就被上訴人陳語蕎、詹志偉部分，上訴利益為105萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為105萬元及245萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，上訴利益應為350萬元） 8 陳語蕎 石苡彤 許燕慧 350萬元 105萬元 陳語蕎 石苡彤（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、石苡彤應連帶給付原告245萬元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、267、269頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、石苡彤、許燕慧應連帶給付上訴人105萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、石苡彤連帶給付245萬元及利息部分，連帶給付。 350萬元 （就被上訴人陳語蕎、石苡彤部分，上訴利益為105萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為105萬元及245萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為350萬元） 9 陳語蕎楊筱晴 李澄方 300萬元 90萬元 陳語蕎楊筱晴（上訴人請求李澄方負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、楊筱晴應連帶給付原告210萬元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、271頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、楊筱晴、李澄方應連帶給付上訴人90萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人李澄方，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、楊筱晴連帶給付210萬元及利息部分，連帶給付。 300萬元 （就被上訴人陳語蕎、楊筱晴部分，上訴利益為90萬元；就被上訴人李澄方部分，上訴利益為90萬元及210萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為300萬元） 合計：1,242萬4,441元
113年度重訴字第16號
上 訴 人
即 原 告 高雄市梓官區漁會
法定代理人 孫黃秀英
上列上訴人與被上訴人即被告陳語蕎等人間請求損害賠償事件，
上訴人對於民國114年9月2日本院113年度重訴字第16號第一審判
決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）12
,424,441元（詳如附表所示），應徵第二審裁判費209,826元，
未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上
訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳芸葶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 葉憶葇
附表：
編號 上訴人原審聲明 原審判決結果 上訴聲明 上訴利益（新臺幣） 連帶債務人 請求金額（新臺幣） 上訴人與有過失（30％） （連帶）債務人 主文第一項附表編號1「應准許範圍」欄 1 陳語蕎高崇榮 70萬元 21萬元 陳語蕎 高崇榮 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與高崇榮應連帶給付原告49萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、高崇榮應連帶給付上訴人新臺幣（下同）21萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 21萬元 2 陳語蕎江俊德 6萬元 1萬8,000元 陳語蕎 江俊德 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與江俊德應連帶給付原告4萬2,000元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、江俊德應連帶給付上訴人1萬8,000元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1萬8,000元 3 陳語蕎張瑋庭 150萬元 45萬元 陳語蕎 張瑋庭 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與張瑋庭應連帶給付原告105萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、張瑋庭應連帶給付上訴人45萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 45萬元 4 陳語蕎王政修 200萬元 60萬元 陳語蕎 王政修 陳語蕎與王政修應連帶給付原告133萬5,559元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、261頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎與王政修應連帶給付原告140萬元，經陳語蕎抵充後，上訴人此部分尚餘133萬5,559元。） 被上訴人陳語蕎、王政修應連帶給付上訴人60萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 60萬元 5 陳語蕎徐良立許燕慧 200萬元 60萬元 陳語蕎 徐良立（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 駁回（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎、徐良立應連帶給付原告140萬元，惟經陳語蕎抵充後，原告此部分已無剩餘金額可請求，應予駁回。） 被上訴人陳語蕎、徐良立、許燕慧應連帶給付上訴人60萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 60萬元 6 陳語蕎許燕慧莊永戌 150萬元 45萬元 陳語蕎（上訴人請求許燕慧、莊永戌負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎應給付原告9萬6,441元，及自114年1月10日（見原審卷二第249頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（上訴人請求金額扣除其與有過失金額後，陳語蕎應給付原告105萬元，經陳語蕎抵充後，上訴人此部分尚餘9萬6,441元。 1.被上訴人陳語蕎、許燕慧應連帶給付上訴人45萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎給付9萬6,441元及利息部分，連帶給付。 54萬6,441元（計算式：45萬元＋9萬6,441元＝54萬6,441元）（就被上訴人陳語蕎部分，上訴利益為45萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為45萬元及9萬6,441元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為54萬6,441元） 7 陳語蕎詹志偉許燕慧 350萬元 105萬元 陳語蕎 詹志偉（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、詹志偉應連帶給付原告245萬元，及自114年1月10日（見原審卷二第247、249頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、詹志偉、許燕慧應連帶給付上訴人105萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、詹志偉連帶給付245萬元及利息部分，連帶給付。 350萬元 （就被上訴人陳語蕎、詹志偉部分，上訴利益為105萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為105萬元及245萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，上訴利益應為350萬元） 8 陳語蕎 石苡彤 許燕慧 350萬元 105萬元 陳語蕎 石苡彤（上訴人請求許燕慧負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、石苡彤應連帶給付原告245萬元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、267、269頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、石苡彤、許燕慧應連帶給付上訴人105萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人許燕慧，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、石苡彤連帶給付245萬元及利息部分，連帶給付。 350萬元 （就被上訴人陳語蕎、石苡彤部分，上訴利益為105萬元；就被上訴人許燕慧部分，上訴利益為105萬元及245萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為350萬元） 9 陳語蕎楊筱晴 李澄方 300萬元 90萬元 陳語蕎楊筱晴（上訴人請求李澄方負連帶賠償責任部分駁回） 陳語蕎、楊筱晴應連帶給付原告210萬元，及自114年1月24日（見原審卷二第249、271頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 1.被上訴人陳語蕎、楊筱晴、李澄方應連帶給付上訴人90萬元，及自民事變更聲明暨準備四狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2.被上訴人李澄方，應就原判決判命被上訴人陳語蕎、楊筱晴連帶給付210萬元及利息部分，連帶給付。 300萬元 （就被上訴人陳語蕎、楊筱晴部分，上訴利益為90萬元；就被上訴人李澄方部分，上訴利益為90萬元及210萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，上訴利益應為300萬元） 合計：1,242萬4,441元