清償債務114年度司執字第81368號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第81368號
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳銘僑
債 務 人 裴章翔
上列當事人間請求114年度司執字第81368號強制執行事件,本院
裁定如下:
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行法第7條第1項規定,強制執行由應執行之標的物
所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
部或一部,法院認為無管轄權者,依債權人聲請或依職權得
以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1規定準用
民事訴訟法第28條第1項自明。
二、債權人聲請調查債務人之保險契約,惟查無所得;另聲請執
行債務人對於第三人詠業保全股份有限公司之薪資債權;惟
查,第三人公司設立登記在高雄市新興區,有113年度綜合
所得稅各類所得資料清單在卷可稽,揆諸上開說明,本件應
屬臺灣高雄地方法院管轄,債權人誤向無管轄權之本院聲請
強制執行,爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院司法事務官提出
異議狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事執行處 司法事務官 劉博文
114年度司執字第81368號
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳銘僑
債 務 人 裴章翔
上列當事人間請求114年度司執字第81368號強制執行事件,本院
裁定如下:
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行法第7條第1項規定,強制執行由應執行之標的物
所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
部或一部,法院認為無管轄權者,依債權人聲請或依職權得
以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1規定準用
民事訴訟法第28條第1項自明。
二、債權人聲請調查債務人之保險契約,惟查無所得;另聲請執
行債務人對於第三人詠業保全股份有限公司之薪資債權;惟
查,第三人公司設立登記在高雄市新興區,有113年度綜合
所得稅各類所得資料清單在卷可稽,揆諸上開說明,本件應
屬臺灣高雄地方法院管轄,債權人誤向無管轄權之本院聲請
強制執行,爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院司法事務官提出
異議狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事執行處 司法事務官 劉博文