交通裁決112年度交字第10號
臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第10號
原 告 李文傑
上列原告於112年2月7日（本院收狀日）向本院提起行政訴訟（
書狀載為「交通裁決事件撤銷訴訟）」，核有下列程式上之欠缺
，應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補正或補正不
完全，即依行政訴訟法第107條駁回原告之訴，特此裁定。
一、相關法律規定：
（一）行政訴訟法第237-1條第1項及第2項規定：「（第1項）
本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處
罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤
銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關
之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業
登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外之訴
訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。
」
（二）行政訴訟法第229條第1項及第2項規定：「（第1項）適
用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一
審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本
法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅
捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）四十
萬元以下者。二、因不服行政機關所為四十萬元以下罰
鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟
，其標的之金額或價額在四十萬元以下者。四、因不服
行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教
育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移
民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併
請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定
應適用簡易訴訟程序者。」。
（三）行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判
費四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費二千
元。」
（四）行政訴訟法第237-5條第1項第1款規定：「交通裁決事
件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收三百
元。」
（五）行政訴訟法第105條第1項：「起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起
訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」
二、本件原告起訴聲明：「1、原處分撤銷。2、訴訟費用由被告
負擔。3、因公務機關的錯誤，造成本人必須花一天處理，
因此被告必須補償一天工作損失。以勞動部所公佈的每小時
基本工資為176元計算，必須賠償1,408元。」
三、依上開說明，就原告聲明3部分，非交通裁決事件，原告應
（一）具體說明其請求權基礎為何？（即以何種法律關係？或
以何公法上法律條文作為原告得對被告請求之基礎）
（二）另行繳納2,000元裁判費用。（雖原告已繳納300元裁判
費，惟聲明3請求賠償部分與交通裁決應適用之訴訟程
序不同，不得於同一訴訟程序中請求。）
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
行政訴訟庭法 官 邱美英
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 黃怡禎
112年度交字第10號
原 告 李文傑
上列原告於112年2月7日（本院收狀日）向本院提起行政訴訟（
書狀載為「交通裁決事件撤銷訴訟）」，核有下列程式上之欠缺
，應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補正或補正不
完全，即依行政訴訟法第107條駁回原告之訴，特此裁定。
一、相關法律規定：
（一）行政訴訟法第237-1條第1項及第2項規定：「（第1項）
本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處
罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤
銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關
之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業
登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外之訴
訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。
」
（二）行政訴訟法第229條第1項及第2項規定：「（第1項）適
用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一
審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本
法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅
捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）四十
萬元以下者。二、因不服行政機關所為四十萬元以下罰
鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟
，其標的之金額或價額在四十萬元以下者。四、因不服
行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教
育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移
民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併
請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定
應適用簡易訴訟程序者。」。
（三）行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判
費四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費二千
元。」
（四）行政訴訟法第237-5條第1項第1款規定：「交通裁決事
件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收三百
元。」
（五）行政訴訟法第105條第1項：「起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起
訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」
二、本件原告起訴聲明：「1、原處分撤銷。2、訴訟費用由被告
負擔。3、因公務機關的錯誤，造成本人必須花一天處理，
因此被告必須補償一天工作損失。以勞動部所公佈的每小時
基本工資為176元計算，必須賠償1,408元。」
三、依上開說明，就原告聲明3部分，非交通裁決事件，原告應
（一）具體說明其請求權基礎為何？（即以何種法律關係？或
以何公法上法律條文作為原告得對被告請求之基礎）
（二）另行繳納2,000元裁判費用。（雖原告已繳納300元裁判
費，惟聲明3請求賠償部分與交通裁決應適用之訴訟程
序不同，不得於同一訴訟程序中請求。）
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
行政訴訟庭法 官 邱美英
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 黃怡禎
