公共危險111年度嘉交簡字第1015號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳裕皇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑。（11
1年度偵字第11744號），本院判決如下：
主 文
陳裕皇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據補充「照片3張」外，其餘犯罪事實及證據均引
用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳裕皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以110年度嘉
交簡字第423號判處有期徒刑4月確定，於民國110年11月19
日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣嘉義
地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其於受徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，本院考量被告前案亦為酒後故意駕車之案件，綜合判
斷後認為被告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所應負擔
罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告：(一)於109年8月間因酒後駕車為警查獲，所犯
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪，經本院以109年度嘉交簡字第908號判處有期徒刑3
月確定，並執行完畢：(二)於111年8月21日因酒後駕車為警
查獲，所犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上罪，經本院以111年度嘉交簡字第749號判處
有期徒刑5月確定，尚未執行完畢等情，有上開判決及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然被告並未因此心生警
惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後騎乘普通重
型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，犯後
坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度、未婚，自
稱打零工維生，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 26 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11744號
被 告 陳裕皇
選任辯護人 劉興文律師
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳裕皇曾有1次竊盜、1次肇事逃逸、3次不能安全駕駛致交
通危險等前科，其中1次不能安全駕駛致交通危險犯行，經
臺灣嘉義地方法院以110年度嘉交簡字第423號判決處有期徒
刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並自
民國110年7月20日入監服刑，至110年11月19日期滿出獄執
行完畢。詎其仍不知悔改，又自111年10月28日10時許起至1
0時10分許止，在雲林縣大埤鄉某村內的檳榔攤，獨自喝啤
酒後，在該處與人聊天，嗣於同日11時許，明知酒力尚未完
全消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車自該處出發，欲返回其位在嘉義縣○○鄉
○○村0鄰○○○00號住處，旋於同日11時25分許，途經嘉義縣○○
鄉○○路000○0號前經警攔檢，因聞到其身上之濃厚酒味，乃
於同日11時34分當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫
克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳裕皇迭於警詢時、偵查中坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、查詢機車車籍資料報表各1份在卷為憑，
足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。被告前受有期徒刑宣告並已執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表及本署執行指揮書電子檔紀錄等
在卷可參，其於執行完畢5年內再犯本罪，足見其對刑罰反
應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨意旨，
適用累犯加重規定尚無違反罪刑相當原則，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。又請審酌被告曾有3次不能安全駕駛
致交通危險前科，又再犯本次酒駕犯行，顯見其守法意識薄
弱，漠視其他用路人之安全，有再犯之虞，請從重量處有期
徒刑6月，以防其再犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度嘉交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳裕皇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑。（11
1年度偵字第11744號），本院判決如下：
主 文
陳裕皇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據補充「照片3張」外，其餘犯罪事實及證據均引
用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳裕皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以110年度嘉
交簡字第423號判處有期徒刑4月確定，於民國110年11月19
日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣嘉義
地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其於受徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，本院考量被告前案亦為酒後故意駕車之案件，綜合判
斷後認為被告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所應負擔
罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告：(一)於109年8月間因酒後駕車為警查獲，所犯
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪，經本院以109年度嘉交簡字第908號判處有期徒刑3
月確定，並執行完畢：(二)於111年8月21日因酒後駕車為警
查獲，所犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上罪，經本院以111年度嘉交簡字第749號判處
有期徒刑5月確定，尚未執行完畢等情，有上開判決及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然被告並未因此心生警
惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後騎乘普通重
型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，犯後
坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度、未婚，自
稱打零工維生，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 26 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11744號
被 告 陳裕皇
選任辯護人 劉興文律師
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳裕皇曾有1次竊盜、1次肇事逃逸、3次不能安全駕駛致交
通危險等前科，其中1次不能安全駕駛致交通危險犯行，經
臺灣嘉義地方法院以110年度嘉交簡字第423號判決處有期徒
刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並自
民國110年7月20日入監服刑，至110年11月19日期滿出獄執
行完畢。詎其仍不知悔改，又自111年10月28日10時許起至1
0時10分許止，在雲林縣大埤鄉某村內的檳榔攤，獨自喝啤
酒後，在該處與人聊天，嗣於同日11時許，明知酒力尚未完
全消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車自該處出發，欲返回其位在嘉義縣○○鄉
○○村0鄰○○○00號住處，旋於同日11時25分許，途經嘉義縣○○
鄉○○路000○0號前經警攔檢，因聞到其身上之濃厚酒味，乃
於同日11時34分當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫
克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳裕皇迭於警詢時、偵查中坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、查詢機車車籍資料報表各1份在卷為憑，
足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。被告前受有期徒刑宣告並已執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表及本署執行指揮書電子檔紀錄等
在卷可參，其於執行完畢5年內再犯本罪，足見其對刑罰反
應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨意旨，
適用累犯加重規定尚無違反罪刑相當原則，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。又請審酌被告曾有3次不能安全駕駛
致交通危險前科，又再犯本次酒駕犯行，顯見其守法意識薄
弱，漠視其他用路人之安全，有再犯之虞，請從重量處有期
徒刑6月，以防其再犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
