公共危險111年度嘉交簡字第1023號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1023號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊欣瑾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11772號），本院判決如下：
主 文
楊欣瑾犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
楊欣瑾於民國111年9月24日20時許，在其嘉義縣○○鄉○○村○○
0號之1住處，已飲用啤酒4瓶、燒酒1瓶完畢，致吐氣酒精濃
度應已逾每公升0.25毫克之不得駕駛動力交通工具程度。其
明知上情，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車自上址離開。嗣於同年月25日3時
許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0號附近村里道路處時，因受酒
精影響其意識及駕駛能力，以致駕車失當而自撞路緣，並陷
入路旁草地，致己成傷。嗣經送往佛教慈濟醫療財團法人大
林慈濟醫院治療，並經到場處理之員警於同日3時57分許，
依法對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升1.08毫克。
二、證據名稱：
(一)被告楊欣瑾於警詢、偵訊中之自白。
(二)酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、公路監理電子閘門系統查駕駛人資料、車輛
詳細資料報表各1份；道路交通事故現場照片8張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因酒後駕車之公共
危險案件，經法院判處罪刑確定，並經刑罰執行完畢之紀錄
（未構成累犯），仍未從中記取教訓，再度於飲酒後，意識
不清之狀態下，貿然駕駛汽車上路，嗣果因受酒精影響其意
識，致其駕駛能力及注意力減低，於行車中肇事致己成傷，
經警查獲時，吐氣酒精濃度高達每公升1.08毫克，所為已對
道路交通安全產生實害，自應非難。再考量其坦承犯行之犯
後態度，及其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀
況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就
有期徒刑、併科罰金部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度嘉交簡字第1023號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊欣瑾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11772號），本院判決如下：
主 文
楊欣瑾犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
楊欣瑾於民國111年9月24日20時許，在其嘉義縣○○鄉○○村○○
0號之1住處，已飲用啤酒4瓶、燒酒1瓶完畢，致吐氣酒精濃
度應已逾每公升0.25毫克之不得駕駛動力交通工具程度。其
明知上情，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車自上址離開。嗣於同年月25日3時
許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0號附近村里道路處時，因受酒
精影響其意識及駕駛能力，以致駕車失當而自撞路緣，並陷
入路旁草地，致己成傷。嗣經送往佛教慈濟醫療財團法人大
林慈濟醫院治療，並經到場處理之員警於同日3時57分許，
依法對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升1.08毫克。
二、證據名稱：
(一)被告楊欣瑾於警詢、偵訊中之自白。
(二)酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、公路監理電子閘門系統查駕駛人資料、車輛
詳細資料報表各1份；道路交通事故現場照片8張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因酒後駕車之公共
危險案件，經法院判處罪刑確定，並經刑罰執行完畢之紀錄
（未構成累犯），仍未從中記取教訓，再度於飲酒後，意識
不清之狀態下，貿然駕駛汽車上路，嗣果因受酒精影響其意
識，致其駕駛能力及注意力減低，於行車中肇事致己成傷，
經警查獲時，吐氣酒精濃度高達每公升1.08毫克，所為已對
道路交通安全產生實害，自應非難。再考量其坦承犯行之犯
後態度，及其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀
況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就
有期徒刑、併科罰金部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
