公共危險111年度嘉交簡字第1071號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1071號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈仕煒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：
主 文
沈仕煒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告沈仕煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自
陳大學肄業、待業中、家境勉持；兼衡被告呼氣之酒精濃度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金之折
算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 江芳耀
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
沈仕煒自民國111年5月19日3時30分許起至5時許止，在嘉義
市○區○○路000號「歌神KTV」，與朋友一起唱歌喝洋酒威士
忌後，於同日5時許請代駕業者駕駛其車牌號碼000-0000號
自用小客車載其及朋友到嘉義市○區○○○街0號前附近停車，
讓朋友回家後，沈仕煒就在該處車上睡覺，嗣於同日7時5分
許，經他人叫醒告知其車子擋住大廈車輛出入口，此時，沈
仕煒明知飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍駕駛該輛車牌號碼
000-0000號自用小客車欲往前行駛7、8公尺，再路邊停車繼
續睡覺，惟僅行駛約5公尺即不慎擦撞張巧雯停在路邊之車
牌號碼000-0000號普通重型機車（無人受傷）。經據報前往
處理之員警，聞到沈仕煒身上之濃厚酒味，乃於同日8時22
分當場測得其吐氣酒精濃度為每公升0.65毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告沈仕煒迭於警詢、偵查中坦承不諱
，核與證人張巧雯於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定
紀錄表、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○號
查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份及A3類道路交通
事故調查紀錄表2份、道路交通事故照片11張在卷為憑。
111年度嘉交簡字第1071號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈仕煒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：
主 文
沈仕煒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告沈仕煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自
陳大學肄業、待業中、家境勉持；兼衡被告呼氣之酒精濃度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金之折
算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 江芳耀
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
沈仕煒自民國111年5月19日3時30分許起至5時許止，在嘉義
市○區○○路000號「歌神KTV」，與朋友一起唱歌喝洋酒威士
忌後，於同日5時許請代駕業者駕駛其車牌號碼000-0000號
自用小客車載其及朋友到嘉義市○區○○○街0號前附近停車，
讓朋友回家後，沈仕煒就在該處車上睡覺，嗣於同日7時5分
許，經他人叫醒告知其車子擋住大廈車輛出入口，此時，沈
仕煒明知飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍駕駛該輛車牌號碼
000-0000號自用小客車欲往前行駛7、8公尺，再路邊停車繼
續睡覺，惟僅行駛約5公尺即不慎擦撞張巧雯停在路邊之車
牌號碼000-0000號普通重型機車（無人受傷）。經據報前往
處理之員警，聞到沈仕煒身上之濃厚酒味，乃於同日8時22
分當場測得其吐氣酒精濃度為每公升0.65毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告沈仕煒迭於警詢、偵查中坦承不諱
，核與證人張巧雯於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定
紀錄表、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○號
查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份及A3類道路交通
事故調查紀錄表2份、道路交通事故照片11張在卷為憑。
