公共危險111年度嘉交簡字第1120號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1120號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方勝凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1177號），本院判決如下：
主 文
方勝凱犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪經法院判處
有期徒刑紀錄之素行，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀
錄表可稽，按酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒
後駕車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險
性，此為具備通常智識之成年人所知悉，況且政府、媒體亦
多宣導酒後不開車，被告本應警惕戒慎勿犯，其於飲酒後未
等待酒氣全退後始可駕駛動力交通工具，卻仍於飲酒後駕駛
自用小客貨車上路，終至疏失而肇事，惟念及被告始終坦承
犯行之犯後態度，兼衡其所測得吐氣酒精濃度達每公升0.39
毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時
間與行駛路段狀況，暨被告之教育智識程度及經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 陳雪鈴
附錄法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第1177號聲請簡易判
決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
方勝凱於民國111年12月23日17時至17時25分許，在嘉義市
友愛路之工地飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，旋自上址駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日20時24分許，途經
嘉義市西區民族路與新榮路交岔路口時，不慎追撞陳良賓所
駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車(無人傷亡)。經警據
報到場處理，對方勝凱施以吐氣酒精濃度檢測，於同日20時
52分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克（MG/L）。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告方勝凱於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人陳良賓於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀
錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表各1份、嘉義市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本2張及交通事故現場照片16張在卷
可佐，被告犯嫌足以認定。
111年度嘉交簡字第1120號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方勝凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1177號），本院判決如下：
主 文
方勝凱犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪經法院判處
有期徒刑紀錄之素行，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀
錄表可稽，按酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒
後駕車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險
性，此為具備通常智識之成年人所知悉，況且政府、媒體亦
多宣導酒後不開車，被告本應警惕戒慎勿犯，其於飲酒後未
等待酒氣全退後始可駕駛動力交通工具，卻仍於飲酒後駕駛
自用小客貨車上路，終至疏失而肇事，惟念及被告始終坦承
犯行之犯後態度，兼衡其所測得吐氣酒精濃度達每公升0.39
毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時
間與行駛路段狀況，暨被告之教育智識程度及經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 陳雪鈴
附錄法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第1177號聲請簡易判
決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
方勝凱於民國111年12月23日17時至17時25分許，在嘉義市
友愛路之工地飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，旋自上址駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日20時24分許，途經
嘉義市西區民族路與新榮路交岔路口時，不慎追撞陳良賓所
駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車(無人傷亡)。經警據
報到場處理，對方勝凱施以吐氣酒精濃度檢測，於同日20時
52分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克（MG/L）。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告方勝凱於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人陳良賓於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀
錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表各1份、嘉義市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本2張及交通事故現場照片16張在卷
可佐，被告犯嫌足以認定。
