公共危險111年度嘉交簡字第1121號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1121號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林銘煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1175號），本院判決如下：
主 文
林銘煌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於
飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘微
型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，對交
通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲，並考量其
犯後坦承犯行之態度，及其自陳博士肄業之智識程度、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1175號
被 告 林銘煌 男 59歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林銘煌於民國111年12月24日14時至17時許，在嘉義縣○○鎮○
○里00鄰○○路00巷00號住處飲用啤酒後，明知已達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，旋自上址
騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日17時19分許，途經嘉義
縣大林鎮平林里中興路與平和街交岔路口時，為警攔查，並
對林銘煌施以吐氣酒精濃度測試，於同日17時20分許測得吐
氣酒精濃度達每公升0.30毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林銘煌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險
現場處理調查表、公路監理電子閘門系統-查駕駛各1份、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張及查
獲現場照片3張在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 徐俐雯
111年度嘉交簡字第1121號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林銘煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1175號），本院判決如下：
主 文
林銘煌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於
飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘微
型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，對交
通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲，並考量其
犯後坦承犯行之態度，及其自陳博士肄業之智識程度、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1175號
被 告 林銘煌 男 59歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林銘煌於民國111年12月24日14時至17時許，在嘉義縣○○鎮○
○里00鄰○○路00巷00號住處飲用啤酒後，明知已達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，旋自上址
騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日17時19分許，途經嘉義
縣大林鎮平林里中興路與平和街交岔路口時，為警攔查，並
對林銘煌施以吐氣酒精濃度測試，於同日17時20分許測得吐
氣酒精濃度達每公升0.30毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林銘煌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險
現場處理調查表、公路監理電子閘門系統-查駕駛各1份、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張及查
獲現場照片3張在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 徐俐雯
