公共危險111年度嘉交簡字第594號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第594號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧冠吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第565號），本院判決如下：
主 文
盧冠吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告盧冠吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態
度良好，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第
1頁），本件為初犯，酒精濃度達每公升0.57毫克等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第565號
被 告 盧冠吉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧冠吉於民國111年7月3日17時許至19時許，在嘉義市西區
保安二路附近友人住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之酒醉狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於飲畢後稍做休息即自上揭處所騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日19時30分許，行經嘉義市西
區世賢路1段與世賢路1段580巷交岔路口時，為警攔查，警
方於過程中察覺盧冠吉身上散發酒氣，故對其施以吐氣酒精
檢驗，於同日19時34分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.57毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧冠吉於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷，可佐證
被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 蔡 毓 雯
111年度嘉交簡字第594號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧冠吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第565號），本院判決如下：
主 文
盧冠吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告盧冠吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態
度良好，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第
1頁），本件為初犯，酒精濃度達每公升0.57毫克等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第565號
被 告 盧冠吉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧冠吉於民國111年7月3日17時許至19時許，在嘉義市西區
保安二路附近友人住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之酒醉狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於飲畢後稍做休息即自上揭處所騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日19時30分許，行經嘉義市西
區世賢路1段與世賢路1段580巷交岔路口時，為警攔查，警
方於過程中察覺盧冠吉身上散發酒氣，故對其施以吐氣酒精
檢驗，於同日19時34分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.57毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧冠吉於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷，可佐證
被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 蔡 毓 雯
