公共危險111年度嘉交簡字第596號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第596號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅元佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第563號），本院判決如下：
主 文
羅元佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告羅元佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
（被告並無汽車駕照）上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他
用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所
測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公升0.34毫克，被告行為
實屬不該；惟念及被告坦承犯行及前無刑事犯罪之前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳，暨衡被
告於警詢中自述：無業、國中畢業之智識程度、經濟狀況為
勉持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第563號聲
請簡易判決處刑書。
111年度嘉交簡字第596號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅元佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第563號），本院判決如下：
主 文
羅元佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告羅元佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
（被告並無汽車駕照）上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他
用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所
測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公升0.34毫克，被告行為
實屬不該；惟念及被告坦承犯行及前無刑事犯罪之前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳，暨衡被
告於警詢中自述：無業、國中畢業之智識程度、經濟狀況為
勉持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第563號聲
請簡易判決處刑書。
