公共危險111年度嘉交簡字第621號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第621號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 潘俊佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5545號），本院判決如下：
主 文
潘俊佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元；有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。
㈡爰審酌被告有不能安全駕駛致交通危險等素行，有卷內臺灣
高等法院被告前案紀錄表可稽，是其對於酒駕之危害與涉有
刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，此次酒醉程度達吐氣後所
含酒精成分1.13mg/l，貿然駕駛動力交通工具上路，無視於
政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，置其餘用
路人之安危於不顧，已彰顯被告對於法律規範之漠然心態，
惟念其犯罪後坦承犯行之態度，幸未造成其他人員傷亡，自
應摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難避免日後為
此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其年逾5 旬、個人智識
程度、生活與經濟條件欠佳（參警詢筆錄之受詢問人欄所載
及戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42
條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度嘉交簡字第621號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 潘俊佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5545號），本院判決如下：
主 文
潘俊佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元；有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。
㈡爰審酌被告有不能安全駕駛致交通危險等素行，有卷內臺灣
高等法院被告前案紀錄表可稽，是其對於酒駕之危害與涉有
刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，此次酒醉程度達吐氣後所
含酒精成分1.13mg/l，貿然駕駛動力交通工具上路，無視於
政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，置其餘用
路人之安危於不顧，已彰顯被告對於法律規範之漠然心態，
惟念其犯罪後坦承犯行之態度，幸未造成其他人員傷亡，自
應摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難避免日後為
此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其年逾5 旬、個人智識
程度、生活與經濟條件欠佳（參警詢筆錄之受詢問人欄所載
及戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42
條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
