公共危險111年度嘉交簡字第777號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第777號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡明志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第415號），本院判決如下：
主 文
蔡明志駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第6行「
已意識不清，」等字刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡明志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上
路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.65毫克，犯後坦承犯行
，態度尚可，及其高職畢業之智識程度，已婚，自稱從事運
輸業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第415號
被 告 蔡明志
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明志曾有幫助恐嚇取財前科（於本案已不構成累犯）。詎
其仍不知悔改，又自民國111年5月2日16時許起至19時許止
，在嘉義市○區○○路0段000號「阿美檳榔攤」，與朋友一起
喝啤酒後，在該處休息，嗣於同日22時24分許，明知酒力尚
未消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車自該處出發，欲返回其位在嘉義市○區○○
里00鄰○○路000巷00號住處，旋於同日22時34分許，途經嘉
義市○區○○路000號前速限時速50公里以下之北向車道路段，
應注意依速限行駛及注意車前狀況並隨時採取必要之安全措
施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶
貿然以時速約60公里之速度超速前行，因而自後追撞劉振池
所駕駛沿同向車道在前行駛之車牌號碼000-0000號自用小貨
車（蔡明志於此涉有過失傷害罪嫌部分，業據劉振池撤回告
訴，而另為不起訴處分），經據報趕至現場處理之員警，因
聞到蔡明志身上之濃厚酒味，乃於同日22時54分當場測得其
吐氣酒精濃度高達每公升0.65毫克。
一、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明志迭於警詢時、偵查中坦承不
諱，核與證人劉振池證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表
、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○
○○○○○○○○號查詢汔車駕駛人、車號查詢汽車車籍各1份及道
路交通事故照片24張在卷為憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度嘉交簡字第777號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡明志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第415號），本院判決如下：
主 文
蔡明志駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第6行「
已意識不清，」等字刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡明志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上
路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.65毫克，犯後坦承犯行
，態度尚可，及其高職畢業之智識程度，已婚，自稱從事運
輸業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第415號
被 告 蔡明志
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明志曾有幫助恐嚇取財前科（於本案已不構成累犯）。詎
其仍不知悔改，又自民國111年5月2日16時許起至19時許止
，在嘉義市○區○○路0段000號「阿美檳榔攤」，與朋友一起
喝啤酒後，在該處休息，嗣於同日22時24分許，明知酒力尚
未消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上
者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，
不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車自該處出發，欲返回其位在嘉義市○區○○
里00鄰○○路000巷00號住處，旋於同日22時34分許，途經嘉
義市○區○○路000號前速限時速50公里以下之北向車道路段，
應注意依速限行駛及注意車前狀況並隨時採取必要之安全措
施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶
貿然以時速約60公里之速度超速前行，因而自後追撞劉振池
所駕駛沿同向車道在前行駛之車牌號碼000-0000號自用小貨
車（蔡明志於此涉有過失傷害罪嫌部分，業據劉振池撤回告
訴，而另為不起訴處分），經據報趕至現場處理之員警，因
聞到蔡明志身上之濃厚酒味，乃於同日22時54分當場測得其
吐氣酒精濃度高達每公升0.65毫克。
一、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明志迭於警詢時、偵查中坦承不
諱，核與證人劉振池證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表
、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○
○○○○○○○○號查詢汔車駕駛人、車號查詢汽車車籍各1份及道
路交通事故照片24張在卷為憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
