公共危險111年度嘉交簡字第835號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第835號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴宏宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第864號），本院判決如下：
主 文
賴宏宜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證
據（如附件）。
二、不能安全駕駛動力交通工具罪係屬抽象危險犯，不以發生具
體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正生效之刑法第18
5條之3第1項第1款，增定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此
作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕
車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告賴宏宜於為
警查獲時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克（0.25MG/L
），核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度甚高，已達不能安
全駕駛之狀態，竟仍駕車於道上行駛，不顧道路上其他通行
之人、車安全，惡性非微，且已實際駕車肇事，並曾因酒醉
駕車，經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可稽，雖未構成累犯，但能見其未有悔
改之意，惟其犯後於警詢時、偵查中坦承犯行態度尚可暨其
犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、於警詢時
自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第864號
被 告 賴宏宜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴宏宜於民國111年9月11日14時許至18時許，在嘉義縣竹
崎鄉某友人住處飲用高粱酒後，明知已因飲酒而達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，旋即於同
日18時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路
。嗣於同日18時50分許，行經嘉義縣番路鄉公田村嘉130線8
公里處，不慎與林仕育（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車發生碰撞，經警據報後到場，並對賴宏宜施予
吐氣酒精濃度測試，於同日20時15分許，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.79毫克。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴宏宜於警詢及本署偵訊中自白不
諱，核與證人林仕育於警詢時之指述情節相符，並有酒精測
定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
、(二)、道路交通事故照片等附卷可佐，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度嘉交簡字第835號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴宏宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第864號），本院判決如下：
主 文
賴宏宜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證
據（如附件）。
二、不能安全駕駛動力交通工具罪係屬抽象危險犯，不以發生具
體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正生效之刑法第18
5條之3第1項第1款，增定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此
作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕
車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告賴宏宜於為
警查獲時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克（0.25MG/L
），核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度甚高，已達不能安
全駕駛之狀態，竟仍駕車於道上行駛，不顧道路上其他通行
之人、車安全，惡性非微，且已實際駕車肇事，並曾因酒醉
駕車，經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可稽，雖未構成累犯，但能見其未有悔
改之意，惟其犯後於警詢時、偵查中坦承犯行態度尚可暨其
犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、於警詢時
自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第864號
被 告 賴宏宜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴宏宜於民國111年9月11日14時許至18時許，在嘉義縣竹
崎鄉某友人住處飲用高粱酒後，明知已因飲酒而達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，旋即於同
日18時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路
。嗣於同日18時50分許，行經嘉義縣番路鄉公田村嘉130線8
公里處，不慎與林仕育（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車發生碰撞，經警據報後到場，並對賴宏宜施予
吐氣酒精濃度測試，於同日20時15分許，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.79毫克。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴宏宜於警詢及本署偵訊中自白不
諱，核與證人林仕育於警詢時之指述情節相符，並有酒精測
定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
、(二)、道路交通事故照片等附卷可佐，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
