公共危險111年度朴交簡字第209號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第209號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯水堓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第541號），本院判決如下：
主 文
侯水堓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告侯水堓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前有酒後駕車之
緩起訴前科紀錄，復於不能正常操控車輛之情形，而達不能
安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒
後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大
眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳智識程度、職業
、經濟狀況（詳如警卷第5頁），本件酒精濃度達每公升0.3
8毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第541號
被 告 侯水堓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯水堓前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察
署檢察官以107年度速偵字第12號為緩起訴處分確定（不構
成累犯）。詎其猶不知悔改，復於民國111年6月24日8時許
至13時30分許，在嘉義市湖子內某工地飲用啤酒後，明知已
達不能駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，
於同日16時30分許，自上開處所駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於同日16時25分許，行經嘉義縣○○鄉○道0
號公路北向270公里（水上交流道）處，為警攔查，並對其
施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時31分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.38毫克（mg/l），而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯水堓於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，足證被
告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書 記 官 林佳欣
111年度朴交簡字第209號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯水堓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第541號），本院判決如下：
主 文
侯水堓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告侯水堓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前有酒後駕車之
緩起訴前科紀錄，復於不能正常操控車輛之情形，而達不能
安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒
後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大
眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳智識程度、職業
、經濟狀況（詳如警卷第5頁），本件酒精濃度達每公升0.3
8毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第541號
被 告 侯水堓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯水堓前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察
署檢察官以107年度速偵字第12號為緩起訴處分確定（不構
成累犯）。詎其猶不知悔改，復於民國111年6月24日8時許
至13時30分許，在嘉義市湖子內某工地飲用啤酒後，明知已
達不能駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，
於同日16時30分許，自上開處所駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於同日16時25分許，行經嘉義縣○○鄉○道0
號公路北向270公里（水上交流道）處，為警攔查，並對其
施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時31分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.38毫克（mg/l），而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯水堓於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，足證被
告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書 記 官 林佳欣
