公共危險112年度嘉交簡字第110號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第110號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李建旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第497號），本院判決如下：
主 文
李建旺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告李建旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於民國93年
間、99年間各有一次酒後駕車之紀錄；警詢時自陳國中肄業
、家境勉持、另案羈押前無業；兼衡被告呼氣之酒精濃度高
達每公升1.1毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知得易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 張子涵
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
李建旺於民國111年11月8日12時至同日14時許，在其友人位
在嘉義縣民雄鄉東勢湖橋頭附近之住處內，飲用高梁酒約半
瓶後，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之故意，駕駛車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時19分許，途
經嘉義縣民雄鄉東湖村民雄大排防汛道路處時，因不勝酒力
不慎自撞路邊護欄而倒地受傷，警方據報到場處理並將李建
旺送醫治療，過程中發現李建旺有酒氣，經對其施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日15時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升1.1毫克（MG/L）。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告李建旺於警詢中坦承不諱，並有酒
精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份及交通事
故現場照片14張等件在卷可稽。
112年度嘉交簡字第110號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李建旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第497號），本院判決如下：
主 文
李建旺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告李建旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於民國93年
間、99年間各有一次酒後駕車之紀錄；警詢時自陳國中肄業
、家境勉持、另案羈押前無業；兼衡被告呼氣之酒精濃度高
達每公升1.1毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知得易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 張子涵
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
李建旺於民國111年11月8日12時至同日14時許，在其友人位
在嘉義縣民雄鄉東勢湖橋頭附近之住處內，飲用高梁酒約半
瓶後，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之故意，駕駛車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時19分許，途
經嘉義縣民雄鄉東湖村民雄大排防汛道路處時，因不勝酒力
不慎自撞路邊護欄而倒地受傷，警方據報到場處理並將李建
旺送醫治療，過程中發現李建旺有酒氣，經對其施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日15時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升1.1毫克（MG/L）。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告李建旺於警詢中坦承不諱，並有酒
精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份及交通事
故現場照片14張等件在卷可稽。
