公共危險112年度嘉交簡字第163號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第163號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴鳳嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第186號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
賴鳳嬌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告賴鳳嬌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含
酒精濃度達每公升0.39毫克，所為實有不該；惟念及被告坦
承犯行之犯後態度，及本案所造成法益侵害、行為之危險程
度等，暨被告於警詢中自陳職業、智識程度、經濟狀況（見
警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文
所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第186號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、賴鳳嬌於民國112年2月24日19時30分許，在嘉義縣○○鄉○○路
000號之友人住處飲用3瓶啤酒後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時42分許，
途經嘉義縣○○鄉○○路0號旁，為警攔查，並對賴鳳嬌施予吐
氣酒精濃度測試，於翌（25）日0時56分許測得吐氣酒精濃
度達每公升0.39毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴鳳嬌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1紙及嘉義縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張在卷可佐，
被告犯嫌足以認定。
112年度嘉交簡字第163號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴鳳嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第186號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
賴鳳嬌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告賴鳳嬌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含
酒精濃度達每公升0.39毫克，所為實有不該；惟念及被告坦
承犯行之犯後態度，及本案所造成法益侵害、行為之危險程
度等，暨被告於警詢中自陳職業、智識程度、經濟狀況（見
警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文
所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第186號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、賴鳳嬌於民國112年2月24日19時30分許，在嘉義縣○○鄉○○路
000號之友人住處飲用3瓶啤酒後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時42分許，
途經嘉義縣○○鄉○○路0號旁，為警攔查，並對賴鳳嬌施予吐
氣酒精濃度測試，於翌（25）日0時56分許測得吐氣酒精濃
度達每公升0.39毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴鳳嬌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1紙及嘉義縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張在卷可佐，
被告犯嫌足以認定。
