公共危險112年度嘉交簡字第191號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第191號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第185號），本院判決如下：
主 文
劉家宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因行車不穩與劉嘉萍駕駛
之自用小客車發生碰撞，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.57毫克，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行
之犯後態度，及本案所造成法益侵害、行為之危險程度等，
暨被告於偵查中自陳職業、智識程度、家庭經濟狀況小康（
速偵卷第7頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑度，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第185號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、劉家宏明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於民國112年2月24日16時30分許起，在其所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車上邊喝啤酒邊開車，嗣於
同日16時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○00○00號「7-11便
利超商上龍門市」停車場，不慎在倒車時與劉嘉萍所駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車發生交通事故，為警獲報到場
處理，並於同日17時15分許對劉家宏施予吐氣酒精濃度測試
，測得吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉家宏於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人劉嘉萍於警詢證述情節相符，並有嘉義縣警察局水
上分局水上派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、代保管車輛領回授權委託書、車籍詳細
資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份及交通事
故現場照片12張在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
112年度嘉交簡字第191號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第185號），本院判決如下：
主 文
劉家宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因行車不穩與劉嘉萍駕駛
之自用小客車發生碰撞，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.57毫克，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行
之犯後態度，及本案所造成法益侵害、行為之危險程度等，
暨被告於偵查中自陳職業、智識程度、家庭經濟狀況小康（
速偵卷第7頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑度，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第185號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、劉家宏明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於民國112年2月24日16時30分許起，在其所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車上邊喝啤酒邊開車，嗣於
同日16時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○00○00號「7-11便
利超商上龍門市」停車場，不慎在倒車時與劉嘉萍所駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車發生交通事故，為警獲報到場
處理，並於同日17時15分許對劉家宏施予吐氣酒精濃度測試
，測得吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉家宏於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人劉嘉萍於警詢證述情節相符，並有嘉義縣警察局水
上分局水上派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、代保管車輛領回授權委託書、車籍詳細
資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份及交通事
故現場照片12張在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
