公共危險112年度嘉交簡字第385號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第385號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林宏澤
上列被告因公共危險案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為緩
起訴處分（111年度速偵字第861號），嗣經檢察官依職權撤銷緩
起訴處分（112年度撤緩字第74號）續行偵查後，聲請以簡易判
決處刑（112年度撤緩偵字第22號），本院判決如下：
主 文
林宏澤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）：
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.57毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高中畢業之智識
程度、職業：金融業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查
筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控
制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公
眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公
升0.57毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.本件犯行原經
臺灣嘉義地方檢察署檢察官為緩起訴處分，嗣因被告於緩
起訴期間內，未依緩起訴處分內容向公庫支付一定金額，
而遭撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林亭如
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第22號
被 告 林宏澤 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○○路000號2
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏澤知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年9月11
日23時許至翌（12）日2時40分許，在嘉義巿西區友愛路360
號之合家歡KTV飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於111年9月12日2時40分許，酒後騎乘車牌號碼00 0-
000號普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許，行經嘉義巿西
區友孝路與遠東街口，因行車不穩為警攔查，並對林宏澤施予吐
氣酒精濃度測試，於同日3時8分許，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.57毫克。
二、案經嘉義巿政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宏澤於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本附卷可佐，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度嘉交簡字第385號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林宏澤
上列被告因公共危險案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為緩
起訴處分（111年度速偵字第861號），嗣經檢察官依職權撤銷緩
起訴處分（112年度撤緩字第74號）續行偵查後，聲請以簡易判
決處刑（112年度撤緩偵字第22號），本院判決如下：
主 文
林宏澤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）：
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.57毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高中畢業之智識
程度、職業：金融業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查
筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控
制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公
眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公
升0.57毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.本件犯行原經
臺灣嘉義地方檢察署檢察官為緩起訴處分，嗣因被告於緩
起訴期間內，未依緩起訴處分內容向公庫支付一定金額，
而遭撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林亭如
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第22號
被 告 林宏澤 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○○路000號2
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏澤知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年9月11
日23時許至翌（12）日2時40分許，在嘉義巿西區友愛路360
號之合家歡KTV飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於111年9月12日2時40分許，酒後騎乘車牌號碼00 0-
000號普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許，行經嘉義巿西
區友孝路與遠東街口，因行車不穩為警攔查，並對林宏澤施予吐
氣酒精濃度測試，於同日3時8分許，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.57毫克。
二、案經嘉義巿政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宏澤於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本附卷可佐，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
