公共危險112年度嘉交簡字第39號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第39號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇鈞皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第64號），本院判決如下：
主 文
蘇鈞皓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告蘇鈞皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。被告因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院
以107年度投交簡字第520號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國108年4月1日易科罰金執行完畢，復因酒後駕車之公共
危險案件，經本院以110年度嘉交簡字第501號判決判處有期
徒刑3月確定，於111年10月11日易科罰金執行完畢，有檢察
官出證之刑案資料查註紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢
後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
又司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指
構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法
第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範
圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋
係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之
情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法
院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年
度台上字第3123號判決意旨參照)。查本案被告並無個案情
節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有
違罪刑相當原則，又無適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之
情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定
，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於
警詢時自陳高中畢業、家境困難、以水電工為業；兼衡被告
呼氣之酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
得易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 張子涵
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
蘇鈞皓前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣南投地方
法院判處有期徒刑2月確定，於民國108年4月1日易科罰金執
行完畢；復因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣嘉義地
方法院判處有期徒刑3月確定，於111年10月11日易科罰金執
行完畢。詎猶不知悔改，於112年1月14日2時起至同日2時20
分止，在嘉義市○區○○路00號「○○酒吧」飲用啤酒後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意
，飲畢後旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日2時30分許，其行經嘉義市西區興達路時，
因行車不穩忽快忽慢，為警在嘉義市西區興達路與北興街口
予以攔查，並對蘇鈞皓實施吐氣酒精濃度測試，於同日2時4
7分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告蘇鈞皓於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統查車籍資料、車輛詳細資料報表等
附卷可稽。
112年度嘉交簡字第39號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇鈞皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第64號），本院判決如下：
主 文
蘇鈞皓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告蘇鈞皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。被告因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院
以107年度投交簡字第520號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國108年4月1日易科罰金執行完畢，復因酒後駕車之公共
危險案件，經本院以110年度嘉交簡字第501號判決判處有期
徒刑3月確定，於111年10月11日易科罰金執行完畢，有檢察
官出證之刑案資料查註紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢
後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
又司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指
構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法
第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範
圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋
係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之
情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法
院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年
度台上字第3123號判決意旨參照)。查本案被告並無個案情
節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有
違罪刑相當原則，又無適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之
情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定
，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於
警詢時自陳高中畢業、家境困難、以水電工為業；兼衡被告
呼氣之酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
得易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 張子涵
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二
百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於
死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以
下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科
二百萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
蘇鈞皓前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣南投地方
法院判處有期徒刑2月確定，於民國108年4月1日易科罰金執
行完畢；復因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣嘉義地
方法院判處有期徒刑3月確定，於111年10月11日易科罰金執
行完畢。詎猶不知悔改，於112年1月14日2時起至同日2時20
分止，在嘉義市○區○○路00號「○○酒吧」飲用啤酒後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意
，飲畢後旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日2時30分許，其行經嘉義市西區興達路時，
因行車不穩忽快忽慢，為警在嘉義市西區興達路與北興街口
予以攔查，並對蘇鈞皓實施吐氣酒精濃度測試，於同日2時4
7分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告蘇鈞皓於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統查車籍資料、車輛詳細資料報表等
附卷可稽。
