公共危險112年度嘉交簡字第558號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第558號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳勇達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第703號），本院判決如下：
主 文
吳勇達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告吳勇達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後騎乘普通
重型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克，犯
後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度，離婚，
自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第703號
被 告 吳勇達
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳勇達於民國112年7月11日18時許至同日18時30分間，在嘉
義市西區延平街某友人住處內飲用啤酒。同日晚上7時許，
吳勇達明知甫飲酒完畢，體內仍殘留超標之酒精濃度，基於
違背安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日19時30分許，當其騎乘機車行經嘉義市○
區○○街000號前時，因違規駕駛而為警攔查，警聞其身上散
發酒味，經對其施以酒精濃度檢測，當場測得其呼氣所含酒
精濃度值為每公升0.29毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業經被告吳勇達於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統-查車籍、車輛詳細資料報表、嘉
義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附
卷可稽，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官 汪建宏
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度嘉交簡字第558號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳勇達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第703號），本院判決如下：
主 文
吳勇達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告吳勇達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後騎乘普通
重型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克，犯
後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度，離婚，
自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第703號
被 告 吳勇達
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳勇達於民國112年7月11日18時許至同日18時30分間，在嘉
義市西區延平街某友人住處內飲用啤酒。同日晚上7時許，
吳勇達明知甫飲酒完畢，體內仍殘留超標之酒精濃度，基於
違背安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日19時30分許，當其騎乘機車行經嘉義市○
區○○街000號前時，因違規駕駛而為警攔查，警聞其身上散
發酒味，經對其施以酒精濃度檢測，當場測得其呼氣所含酒
精濃度值為每公升0.29毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業經被告吳勇達於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統-查車籍、車輛詳細資料報表、嘉
義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附
卷可稽，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官 汪建宏
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
