公共危險112年度嘉交簡字第576號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第576號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 魏文明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第707號），本院判決如下：
主 文
魏文明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告前於民國101年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有不良影
響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下
，仍騎乘微型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.77
毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲
，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其自陳高中畢業之智識
程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第707號
被 告 魏文明 男 52歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、魏文明於民國112年7月11日21時許至翌(12)日1時許，在嘉
義縣民雄鄉北斗村北勢子某練歌場飲用啤酒後，竟基於酒後
駕車之犯意，駕駛微型電動二輪車上路。嗣於112年7月12日
1時45分許，行經嘉義縣民雄鄉北斗村北勢子55號前時，因
行車不穩而為警攔查，經施以酒精濃度檢測，於同日1時53
分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查悉
上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏文明於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、蒐證照片等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 林佳陞
112年度嘉交簡字第576號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 魏文明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第707號），本院判決如下：
主 文
魏文明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告前於民國101年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有不良影
響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下
，仍騎乘微型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.77
毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲
，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其自陳高中畢業之智識
程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第707號
被 告 魏文明 男 52歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、魏文明於民國112年7月11日21時許至翌(12)日1時許，在嘉
義縣民雄鄉北斗村北勢子某練歌場飲用啤酒後，竟基於酒後
駕車之犯意，駕駛微型電動二輪車上路。嗣於112年7月12日
1時45分許，行經嘉義縣民雄鄉北斗村北勢子55號前時，因
行車不穩而為警攔查，經施以酒精濃度檢測，於同日1時53
分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查悉
上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏文明於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、蒐證照片等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 林佳陞
