公共危險112年度嘉交簡字第748號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第748號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何佩珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9711號），本院判決如下：
主 文
何佩珊犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件），惟將犯罪事實欄第1列之
時間更正為「19時40分許」。
二、爰審酌被告何佩珊無前科的素行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可佐，本件吐氣酒精測試值達0.86MG/L，其飲酒後，
於夜間駕駛自用小客車行駛於市區一般道路，罔顧公眾交通
安全，並因而肇事，撞擊停在路旁的車輛，造成他人財產受
損；犯後未坦承全部犯行，警詢中自承五專畢業的智識程度
、偵查中自述於建設公司擔任業務員等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。（應附繕本)
本案經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9711號
被 告 何佩珊 女 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、何佩珊於民國112年7月25日49時40分許，在嘉義市○區○○街0
00號「明星音樂會」KTV飲酒，至翌（26）日凌晨0時50分許
，因不勝酒力，搭乘由友人侯錦霞（別名：侯彥濃）所駕駛
之車牌號碼000-0000號銀色自用小客車（下稱A車），返回
其位於嘉義市○區○○里○○街00號住處後，何佩珊明知其酒後
已達不能安全駕駛動力交通工具程度，於112年7月26日凌晨
1時9分許，竟仍從其上開住處車庫，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱B車），沿嘉義市東區頂福街由東往西
方向行駛，因酒後精神不濟，不慎擦撞由林泰成停放在同向
右側之車牌號碼0000-00號自用小客車左後方（下稱C車），
詎何佩珊明知其已肇事，卻未下車查看，反而繼續沿頂福街
由北往南方向行駛，左轉進入南興路(由西往東方向)，再右
轉進入信興街(由北往南方向)，再將B車停放在嘉義市○區○○
街00號對面，下車後前往侯錦霞位於嘉義市○區○○街00號住
處前按電鈴，旋於112年7月26日凌晨1時13分許，駕駛B車沿
信興街南往北方向行駛離開，至南興路左轉(由東往西方向)
再右轉進入頂福街由南往北方向行 駛，至其上揭住處前，
欲倒車進入車庫內時，適經警方接獲林泰成報案，前往嘉義
市○區○○街0號處理A3車輛碰撞事故時，當場發現肇事者為何
佩珊，於112年1時33分許，經其同意實施酒精濃度測試，測
得吐氣所含酒精濃度為0.86MG/L，查悉上情。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告何佩珊之供述：坦承酒酒後駕車情事，然辯稱係將B
車移出車庫時，不慎撞到C車云云。
（二）證人侯錦霞之證述：被告於飲酒後由其駕駛A車載回被告
住處，但被告嗣後前往證人住處，並駕駛B車離開返回被
告住處之事實之事實。
（三）證人林泰成之證述：被告駕駛B車擦撞A車之事實。
（四）員警職務報告（含附件）、酒精測試值表、交通違規舉發
單影本、車輛代保管委託書、道路交通事故現場圖及監視
錄影擷取畫面與現場照片：佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳昱奉
112年度嘉交簡字第748號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何佩珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9711號），本院判決如下：
主 文
何佩珊犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件），惟將犯罪事實欄第1列之
時間更正為「19時40分許」。
二、爰審酌被告何佩珊無前科的素行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可佐，本件吐氣酒精測試值達0.86MG/L，其飲酒後，
於夜間駕駛自用小客車行駛於市區一般道路，罔顧公眾交通
安全，並因而肇事，撞擊停在路旁的車輛，造成他人財產受
損；犯後未坦承全部犯行，警詢中自承五專畢業的智識程度
、偵查中自述於建設公司擔任業務員等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。（應附繕本)
本案經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9711號
被 告 何佩珊 女 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、何佩珊於民國112年7月25日49時40分許，在嘉義市○區○○街0
00號「明星音樂會」KTV飲酒，至翌（26）日凌晨0時50分許
，因不勝酒力，搭乘由友人侯錦霞（別名：侯彥濃）所駕駛
之車牌號碼000-0000號銀色自用小客車（下稱A車），返回
其位於嘉義市○區○○里○○街00號住處後，何佩珊明知其酒後
已達不能安全駕駛動力交通工具程度，於112年7月26日凌晨
1時9分許，竟仍從其上開住處車庫，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱B車），沿嘉義市東區頂福街由東往西
方向行駛，因酒後精神不濟，不慎擦撞由林泰成停放在同向
右側之車牌號碼0000-00號自用小客車左後方（下稱C車），
詎何佩珊明知其已肇事，卻未下車查看，反而繼續沿頂福街
由北往南方向行駛，左轉進入南興路(由西往東方向)，再右
轉進入信興街(由北往南方向)，再將B車停放在嘉義市○區○○
街00號對面，下車後前往侯錦霞位於嘉義市○區○○街00號住
處前按電鈴，旋於112年7月26日凌晨1時13分許，駕駛B車沿
信興街南往北方向行駛離開，至南興路左轉(由東往西方向)
再右轉進入頂福街由南往北方向行 駛，至其上揭住處前，
欲倒車進入車庫內時，適經警方接獲林泰成報案，前往嘉義
市○區○○街0號處理A3車輛碰撞事故時，當場發現肇事者為何
佩珊，於112年1時33分許，經其同意實施酒精濃度測試，測
得吐氣所含酒精濃度為0.86MG/L，查悉上情。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告何佩珊之供述：坦承酒酒後駕車情事，然辯稱係將B
車移出車庫時，不慎撞到C車云云。
（二）證人侯錦霞之證述：被告於飲酒後由其駕駛A車載回被告
住處，但被告嗣後前往證人住處，並駕駛B車離開返回被
告住處之事實之事實。
（三）證人林泰成之證述：被告駕駛B車擦撞A車之事實。
（四）員警職務報告（含附件）、酒精測試值表、交通違規舉發
單影本、車輛代保管委託書、道路交通事故現場圖及監視
錄影擷取畫面與現場照片：佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳昱奉
