公共危險112年度嘉交簡字第894號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第894號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇楷文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1143號），本院判決如下：
主 文
蘇楷文犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇楷文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之情況下
，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生
命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承
高中畢業之教育智識程度、從事服務業、勉持之家庭經濟狀
況（偵卷第4頁調查筆錄受詢問人欄、第21頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 陳雪鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第1143號聲請簡易判
決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蘇楷文於民國112年10月29日3時許，在嘉義市○區○○路0 段0
00號「嘉年華KTV」內飲用啤酒2罐後，其吐氣所含酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日4時30分許，自該處所騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於同日4時40分許，行駛嘉義市東區
大雅路2段內側禁行機車道上，為警發現，於該路段與民族
路口予以攔查，發現蘇楷文身上酒味甚濃，遂對蘇楷文施以
吐氣酒精濃度檢測，於同日4時45分許，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.27毫克。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告蘇楷文於警詢及偵查中坦承不諱，
並有當事人酒精測定、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
事件通知單影本及執行交通違規移置保管車輛收據影本、公
路監理電子閘門系統查車籍及查駕駛資料等在卷可稽，被告
犯嫌足堪認定。
112年度嘉交簡字第894號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇楷文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1143號），本院判決如下：
主 文
蘇楷文犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇楷文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之情況下
，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生
命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承
高中畢業之教育智識程度、從事服務業、勉持之家庭經濟狀
況（偵卷第4頁調查筆錄受詢問人欄、第21頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 陳雪鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第1143號聲請簡易判
決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蘇楷文於民國112年10月29日3時許，在嘉義市○區○○路0 段0
00號「嘉年華KTV」內飲用啤酒2罐後，其吐氣所含酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日4時30分許，自該處所騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於同日4時40分許，行駛嘉義市東區
大雅路2段內側禁行機車道上，為警發現，於該路段與民族
路口予以攔查，發現蘇楷文身上酒味甚濃，遂對蘇楷文施以
吐氣酒精濃度檢測，於同日4時45分許，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.27毫克。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告蘇楷文於警詢及偵查中坦承不諱，
並有當事人酒精測定、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
事件通知單影本及執行交通違規移置保管車輛收據影本、公
路監理電子閘門系統查車籍及查駕駛資料等在卷可稽，被告
犯嫌足堪認定。
