公共危險112年度朴交簡字第169號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第169號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第479號），本院判決如下：
主 文
陳瑞揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告陳瑞揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。查被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰
反應力薄弱，本院認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之
規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、爰審酌被告另曾因酒後駕車為警查獲，所犯不能安全安全駕
駛案件：(一)經臺灣臺南地方檢察署檢察官以99年度偵字第
13806號為緩起訴處分確定；(二)經臺灣臺南地方法院以102
年度交簡字第1813號判處有期徒刑3月確定，並執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，然被告並未
因此心生警惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有
不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後
騎乘普通重型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.30
毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其高職畢業之智識程度
，離婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第479號
被 告 陳瑞揚
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞揚前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院
以106年度交簡字第5111號判決處有期徒刑5月確定，於民國
107年5月21日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習，
於112年5月14日14時35分許，在嘉義縣太保市某雜貨店內飲
用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基
於酒醉駕車之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，途經嘉義縣○○市○○里○○○00號前，因未戴
安全帽為警攔查，並對陳瑞揚施予吐氣酒精濃度測試，於同
日14時51分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳瑞揚於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查車籍、駕駛資料
等附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌
洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表及判決書在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前
案類型為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其
對公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累
犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 謝淑杏
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度朴交簡字第169號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第479號），本院判決如下：
主 文
陳瑞揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告陳瑞揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。查被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰
反應力薄弱，本院認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之
規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、爰審酌被告另曾因酒後駕車為警查獲，所犯不能安全安全駕
駛案件：(一)經臺灣臺南地方檢察署檢察官以99年度偵字第
13806號為緩起訴處分確定；(二)經臺灣臺南地方法院以102
年度交簡字第1813號判處有期徒刑3月確定，並執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，然被告並未
因此心生警惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有
不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後
騎乘普通重型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.30
毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其高職畢業之智識程度
，離婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第479號
被 告 陳瑞揚
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞揚前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院
以106年度交簡字第5111號判決處有期徒刑5月確定，於民國
107年5月21日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習，
於112年5月14日14時35分許，在嘉義縣太保市某雜貨店內飲
用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基
於酒醉駕車之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，途經嘉義縣○○市○○里○○○00號前，因未戴
安全帽為警攔查，並對陳瑞揚施予吐氣酒精濃度測試，於同
日14時51分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳瑞揚於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查車籍、駕駛資料
等附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌
洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表及判決書在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前
案類型為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其
對公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累
犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 謝淑杏
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
