公共危險112年度朴交簡字第261號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳汾斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１２
年度速偵字第７８７號），本院判決如下：
主 文
陳汾斌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳汾斌於民國１１２年７月３１日１２時許，在其友人位於嘉義縣
太保市新埤某處之住處內飲用啤酒若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛之犯意，旋騎乘車牌號碼○○○-○○○號普
通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日１３時１０
分許，行經嘉義縣太保市境內鄉道嘉５６線公路４公里處時
，因未依規定戴安全帽，為警攔查，過程中察覺陳汾斌面
有酒容、身上有酒味，乃於同日１３時１８分許，對陳汾斌施
以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．３１毫
克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後
聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳汾斌於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第５頁正、反面），並有嘉義
縣警察局交通隊酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、上開機車之車籍查詢資料各１
份附卷可稽（見警卷第８至９、１３頁），足認被告上揭任意性
自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告
上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳汾斌所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段
之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何
犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表１紙存卷可考；（２）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度
後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生
命、身體、財產安全，所為殊非可取；（３）犯後已坦承
犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員
傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；（４）犯罪之動機、
目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得
其每公升０．３１毫克之吐氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及
其自述高職畢業之智識程度、務農、勉持之經濟狀況（參
被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，
刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法
施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處３年以下有期徒刑，
得併科３０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度朴交簡字第261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳汾斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１２
年度速偵字第７８７號），本院判決如下：
主 文
陳汾斌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳汾斌於民國１１２年７月３１日１２時許，在其友人位於嘉義縣
太保市新埤某處之住處內飲用啤酒若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛之犯意，旋騎乘車牌號碼○○○-○○○號普
通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日１３時１０
分許，行經嘉義縣太保市境內鄉道嘉５６線公路４公里處時
，因未依規定戴安全帽，為警攔查，過程中察覺陳汾斌面
有酒容、身上有酒味，乃於同日１３時１８分許，對陳汾斌施
以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．３１毫
克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後
聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳汾斌於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第５頁正、反面），並有嘉義
縣警察局交通隊酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、上開機車之車籍查詢資料各１
份附卷可稽（見警卷第８至９、１３頁），足認被告上揭任意性
自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告
上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳汾斌所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段
之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何
犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表１紙存卷可考；（２）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度
後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生
命、身體、財產安全，所為殊非可取；（３）犯後已坦承
犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員
傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；（４）犯罪之動機、
目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得
其每公升０．３１毫克之吐氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及
其自述高職畢業之智識程度、務農、勉持之經濟狀況（參
被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，
刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法
施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處３年以下有期徒刑，
得併科３０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
