公共危險112年度朴交簡字第313號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第313號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宗泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第945號），本院判決如下：
主 文
李宗泰犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條、構成累犯及累犯加重刑責
之說明，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第945號
被 告 李宗泰 男 44歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○里○○○路000號（高雄○○○○○○○○）
現居高雄市○○區○○街00號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗泰前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第1971號判處有期徒刑4月確定，於民國112年5月9日
徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年9月12日凌晨3
時30分許起，在高雄市○○區○○街00號0樓之0居處內飲用保力
達藥酒若干，明知飲用酒類駕駛動力交通工具極易影響交通
安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨
5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在路上欲
前往桃園市工作，途經嘉義縣東石鄉鰲鼓村台17線與嘉7線
路口時，因騎車吸食香菸為警攔查，並於同日上午10時29分
許，對其施予吐氣所含酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃
度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宗泰於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料表、公路監理電子閘門系統-查
車籍等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本案事證明
確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告本
案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害
結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及
對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負
擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
檢察官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 謝凱雯
112年度朴交簡字第313號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宗泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第945號），本院判決如下：
主 文
李宗泰犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條、構成累犯及累犯加重刑責
之說明，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第945號
被 告 李宗泰 男 44歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○里○○○路000號（高雄○○○○○○○○）
現居高雄市○○區○○街00號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗泰前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第1971號判處有期徒刑4月確定，於民國112年5月9日
徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年9月12日凌晨3
時30分許起，在高雄市○○區○○街00號0樓之0居處內飲用保力
達藥酒若干，明知飲用酒類駕駛動力交通工具極易影響交通
安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨
5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在路上欲
前往桃園市工作，途經嘉義縣東石鄉鰲鼓村台17線與嘉7線
路口時，因騎車吸食香菸為警攔查，並於同日上午10時29分
許，對其施予吐氣所含酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃
度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宗泰於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料表、公路監理電子閘門系統-查
車籍等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本案事證明
確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告本
案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害
結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及
對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負
擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
檢察官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 謝凱雯
