公共危險112年度朴交簡字第408號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第408號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張國勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14123號），本院判決如下：
主 文
張國勝血液中酒精濃度達百分之零點零伍以上而駕駛動力交通工
具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、張國勝於民國112年9月21日晚間7時許，在嘉義縣○○鎮○○里0
0鄰○○○街00號住家內飲用啤酒，迄於同日晚間9時30分許飲
畢，而有血液所含酒精濃度達每公升0.05毫克以上之情形，
竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘動力交
通工具車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚
間11時25分許，行經嘉義縣○○鄉○○里○○路000號前時，因不
勝酒力而自撞附近民宅。經警據報到場將其送醫，並囑託醫
院於翌（22）日凌晨0時15分許對其抽血檢測結果，其血液
中酒精濃度為254.1mg/dL，即百分之0.2541（計算式：254.
1÷1,000），換算成呼氣所含酒精濃度為1.27mg /l （計算
式：254.1÷200），始悉上情。案經嘉義縣警察局布袋分局
報請臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張國勝於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有長庚紀念醫院檢驗醫學科檢驗報告單、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、A1類A2類交通事故
攝影蒐證檢視表、現場照片、診斷證明書各1份、公路監理
電子閘門系統查詢畫面2份、舉發違反道路交通管理事件通
知單3紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應
堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之血液中
酒精濃度達百分之零點零伍以上而駕駛動力交通工具罪。其
於112年間因公共危險案件，經本院以112年度朴交簡字第14
9號判決判處有期徒刑3月確定，於112年7月24日易科罰金執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表各1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，衡酌被告前已有公共危險案件經法院判決
有罪在案，復再犯本件，顯見被告自我克制能力及對於刑罰
之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度，並無致
生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故認本案應
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因酒後駕車之公
共危險案件，經本院以100年朴交簡字第110號判決判處罰金
新臺幣5萬元確定並執行完畢（上揭已列為累犯加重事由，
爰不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存
卷可佐，竟不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟於飲酒後駕駛普通重型機車於公眾往來之道路
上，並具體肇事，致生己身受傷，顯然漠視自己及公眾生命
財產安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其自述之教育程度、職業、家庭、生活經濟狀況（
參被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其所抽血測得之血
液中酒精濃度超出法定值5倍、駕駛車輛種類等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第1
85條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度朴交簡字第408號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張國勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14123號），本院判決如下：
主 文
張國勝血液中酒精濃度達百分之零點零伍以上而駕駛動力交通工
具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、張國勝於民國112年9月21日晚間7時許，在嘉義縣○○鎮○○里0
0鄰○○○街00號住家內飲用啤酒，迄於同日晚間9時30分許飲
畢，而有血液所含酒精濃度達每公升0.05毫克以上之情形，
竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘動力交
通工具車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚
間11時25分許，行經嘉義縣○○鄉○○里○○路000號前時，因不
勝酒力而自撞附近民宅。經警據報到場將其送醫，並囑託醫
院於翌（22）日凌晨0時15分許對其抽血檢測結果，其血液
中酒精濃度為254.1mg/dL，即百分之0.2541（計算式：254.
1÷1,000），換算成呼氣所含酒精濃度為1.27mg /l （計算
式：254.1÷200），始悉上情。案經嘉義縣警察局布袋分局
報請臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張國勝於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有長庚紀念醫院檢驗醫學科檢驗報告單、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、A1類A2類交通事故
攝影蒐證檢視表、現場照片、診斷證明書各1份、公路監理
電子閘門系統查詢畫面2份、舉發違反道路交通管理事件通
知單3紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應
堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之血液中
酒精濃度達百分之零點零伍以上而駕駛動力交通工具罪。其
於112年間因公共危險案件，經本院以112年度朴交簡字第14
9號判決判處有期徒刑3月確定，於112年7月24日易科罰金執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表各1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，衡酌被告前已有公共危險案件經法院判決
有罪在案，復再犯本件，顯見被告自我克制能力及對於刑罰
之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度，並無致
生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故認本案應
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因酒後駕車之公
共危險案件，經本院以100年朴交簡字第110號判決判處罰金
新臺幣5萬元確定並執行完畢（上揭已列為累犯加重事由，
爰不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存
卷可佐，竟不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟於飲酒後駕駛普通重型機車於公眾往來之道路
上，並具體肇事，致生己身受傷，顯然漠視自己及公眾生命
財產安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其自述之教育程度、職業、家庭、生活經濟狀況（
參被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其所抽血測得之血
液中酒精濃度超出法定值5倍、駕駛車輛種類等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第1
85條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
