過失傷害113年度交易字第153號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第153號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃呈祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
第25號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃呈祥於民國111年3月17日20時50分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿
嘉義市西區民生北路慢車道由南往北行駛，行經該路與光彩
街口時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時情形，天候雨，夜間有照明，路面無缺陷及障礙物
，視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，
適有告訴人陳若蘋騎乘Ubike腳踏車（下稱乙車）同向行駛
在前，遭被告所騎乘之甲車左側車身自後撞及告訴人所騎乘
乙車之右後側，告訴人因此人車分離往前飛倒在地，而受有
右側鎖骨閉鎖性骨折、左側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害，因
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告涉犯過失傷害罪嫌，業經
檢察官提起公訴，依刑法第287條規定須告訴乃論，茲據告
訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有其撤回告
訴狀1份在卷可參(見本院卷第61頁)，依首開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 凃啟夫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林美足
113年度交易字第153號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃呈祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
第25號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃呈祥於民國111年3月17日20時50分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿
嘉義市西區民生北路慢車道由南往北行駛，行經該路與光彩
街口時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時情形，天候雨，夜間有照明，路面無缺陷及障礙物
，視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，
適有告訴人陳若蘋騎乘Ubike腳踏車（下稱乙車）同向行駛
在前，遭被告所騎乘之甲車左側車身自後撞及告訴人所騎乘
乙車之右後側，告訴人因此人車分離往前飛倒在地，而受有
右側鎖骨閉鎖性骨折、左側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害，因
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告涉犯過失傷害罪嫌，業經
檢察官提起公訴，依刑法第287條規定須告訴乃論，茲據告
訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有其撤回告
訴狀1份在卷可參(見本院卷第61頁)，依首開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 凃啟夫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林美足