過失傷害113年度交易字第166號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
658號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡坤達於民國112年6月23日凌晨1時45
分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿嘉義市西區世賢路
二段快車道由北往南方向行駛，行至世賢路二段與高鐵大道
交岔路口欲右轉至高鐵大道時，本應注意該處禁止快車道右
轉彎至高鐵大道，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然右轉，
適有告訴人黃柏霖騎乘車號000-000號普通重型機車沿世賢
路二段慢車道由北往南方向行駛至上開交岔路口，2車遂在
上開交岔路口發生碰撞，致告訴人受有創傷性蜘蛛膜下出血
與腦震盪、左側手肘挫傷擦傷、左側膝部挫傷擦傷、右側膝
部挫傷擦倉、左側手部挫傷、左側小指挫傷等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告被訴涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287
條規定須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解因而撤回本件
告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可憑，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭仕庸偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 王美珍
113年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
658號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡坤達於民國112年6月23日凌晨1時45
分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿嘉義市西區世賢路
二段快車道由北往南方向行駛，行至世賢路二段與高鐵大道
交岔路口欲右轉至高鐵大道時，本應注意該處禁止快車道右
轉彎至高鐵大道，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然右轉，
適有告訴人黃柏霖騎乘車號000-000號普通重型機車沿世賢
路二段慢車道由北往南方向行駛至上開交岔路口，2車遂在
上開交岔路口發生碰撞，致告訴人受有創傷性蜘蛛膜下出血
與腦震盪、左側手肘挫傷擦傷、左側膝部挫傷擦傷、右側膝
部挫傷擦倉、左側手部挫傷、左側小指挫傷等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告被訴涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287
條規定須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解因而撤回本件
告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可憑，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭仕庸偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 王美珍