過失傷害113年度交易字第189號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第189號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳信裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
55號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信裕於民國112年5月20日16時40分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區民族
路由西往東行駛，途經該路與興中街之行車管制交岔路口欲
左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，
天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷及障礙物，視
距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，
貿然左轉駛入該交岔路口，適有黃茂頴騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿民族路慢車道由東往西駛至該交岔路
口，亦未注意車前狀況，採取必要之安全措施，致黃茂頴之
機車前車頭處，撞及陳信裕之汽車右側車身，黃茂頴因而人
車倒地，受有左手第四指及手腕挫傷、右膝挫擦傷之傷害，
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯
刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀
撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(本
院卷第39至41、53頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言
詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 林可芯
113年度交易字第189號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳信裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
55號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信裕於民國112年5月20日16時40分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區民族
路由西往東行駛，途經該路與興中街之行車管制交岔路口欲
左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，
天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷及障礙物，視
距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，
貿然左轉駛入該交岔路口，適有黃茂頴騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿民族路慢車道由東往西駛至該交岔路
口，亦未注意車前狀況，採取必要之安全措施，致黃茂頴之
機車前車頭處，撞及陳信裕之汽車右側車身，黃茂頴因而人
車倒地，受有左手第四指及手腕挫傷、右膝挫擦傷之傷害，
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯
刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀
撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(本
院卷第39至41、53頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言
詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 林可芯