過失傷害113年度交易字第19號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭澺芯
選任辯護人 陳奕璇律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第768號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、犯罪事實略以：被告蕭澺芯(原名陳澺芯、陳盈君)於民國11
2年5月31日20時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱A車），沿嘉義市西區民生南路由北向南直行，行
經嘉義市西區民生南路與美源街交岔路口處，欲左轉至美源
街時，適有告訴人塗柏豪騎乘車牌號碼00-00號大型重型機
車（下稱B車）沿民生南路由南向北駛至，詎被告所駕駛之A
車為轉彎車，卻未禮讓直行車先行而貿然左轉，致B車煞車
閃避不及而人車失控倒地，告訴人因而受有左側肩部、前臂
、髖部及雙側膝部鈍挫傷併擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告本案係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法
第287條規定須告訴乃論。因被告與告訴人達成調解，經告
訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可憑，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 王美珍
113年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭澺芯
選任辯護人 陳奕璇律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第768號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、犯罪事實略以：被告蕭澺芯(原名陳澺芯、陳盈君)於民國11
2年5月31日20時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱A車），沿嘉義市西區民生南路由北向南直行，行
經嘉義市西區民生南路與美源街交岔路口處，欲左轉至美源
街時，適有告訴人塗柏豪騎乘車牌號碼00-00號大型重型機
車（下稱B車）沿民生南路由南向北駛至，詎被告所駕駛之A
車為轉彎車，卻未禮讓直行車先行而貿然左轉，致B車煞車
閃避不及而人車失控倒地，告訴人因而受有左側肩部、前臂
、髖部及雙側膝部鈍挫傷併擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告本案係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法
第287條規定須告訴乃論。因被告與告訴人達成調解，經告
訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可憑，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 王美珍