過失傷害113年度交易字第196號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅建倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅建倫於民國112年11月1日10時12分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿嘉義縣水上鄉省道
台1線由西往東行駛，途經該路與台82線快速道路橋下左轉
北上時，本應注意避免車內所載沙拉油外漏地面，以免其他
車輛行經時打滑失控發生車禍，而依當時情形又無不能注意
之情事，竟疏未注意而讓車內所載沙拉油外漏地面，適王○○
騎乘車牌號碼000-0000號（起訴書未將車牌號碼完整載明，
逕予更正）普通重型機車沿同向行駛，於同日10時29分許經
過上開路段，因路面充滿油漬而失控滑倒落地，致王○○受有
右手肘及雙膝多處擦傷等傷害，經王○○提起告訴。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨原認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌，而該等罪名依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人王○○於本案第一審言詞辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第41頁），
揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 林昱廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 張子涵
113年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅建倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅建倫於民國112年11月1日10時12分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿嘉義縣水上鄉省道
台1線由西往東行駛，途經該路與台82線快速道路橋下左轉
北上時，本應注意避免車內所載沙拉油外漏地面，以免其他
車輛行經時打滑失控發生車禍，而依當時情形又無不能注意
之情事，竟疏未注意而讓車內所載沙拉油外漏地面，適王○○
騎乘車牌號碼000-0000號（起訴書未將車牌號碼完整載明，
逕予更正）普通重型機車沿同向行駛，於同日10時29分許經
過上開路段，因路面充滿油漬而失控滑倒落地，致王○○受有
右手肘及雙膝多處擦傷等傷害，經王○○提起告訴。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨原認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌，而該等罪名依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人王○○於本案第一審言詞辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第41頁），
揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 林昱廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 張子涵