過失傷害113年度交易字第230號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第230號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳惠眞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
040號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳惠眞於民國112年12月22日18時21分
許，駕駛自用小客車，沿嘉義市東區忠孝北街由東往西方向
行駛，行至忠孝北街與忠孝路之交岔路口，左轉駛入忠孝路
之際，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無
論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行
通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候陰、夜間有照明（起訴書誤載為日間）、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
事，竟疏未注意而貿然左轉，適有告訴人黃盈智沿忠孝路西
側行人穿越道由西往東方向步行，被告所駕駛上開自小客車
車頭因而撞擊告訴人之身體，致告訴人彈飛倒地，因此受有
唇開放性傷口、頭部挫傷、膝部挫傷及腦震盪之傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被
告與告訴人在本院調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本
院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第47至51頁
），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官江炳勳提起公訴
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 廖婉君
113年度交易字第230號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳惠眞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
040號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳惠眞於民國112年12月22日18時21分
許，駕駛自用小客車，沿嘉義市東區忠孝北街由東往西方向
行駛，行至忠孝北街與忠孝路之交岔路口，左轉駛入忠孝路
之際，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無
論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行
通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候陰、夜間有照明（起訴書誤載為日間）、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
事，竟疏未注意而貿然左轉，適有告訴人黃盈智沿忠孝路西
側行人穿越道由西往東方向步行，被告所駕駛上開自小客車
車頭因而撞擊告訴人之身體，致告訴人彈飛倒地，因此受有
唇開放性傷口、頭部挫傷、膝部挫傷及腦震盪之傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被
告與告訴人在本院調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本
院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第47至51頁
），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官江炳勳提起公訴
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 廖婉君