傷害等113年度交易字第238號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第238號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃耀輝
選任辯護人 林德昇律師
邱靜怡律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第300
3、5005號），本院判決如下：
主 文
黃耀輝被訴侵入住宅、傷害部分，均公訴不受理。
扣案之鐵棍壹支沒收。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴侵入住宅、傷害部分，公訴意旨認被告
係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌、第277條第1項之傷
害罪嫌，依刑法第308條第1項、第287條前段之規定，均須
告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑
事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件被告
被訴侵入住宅、傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之
判決（至所犯公共危險部分，則另行審結）。
四、沒收：
㈠按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之
犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯
罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有
明文。又該項立法理由揭示，沒收已修正為具獨立性之法律
效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因
死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不
受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭
而停止審判者及受有罪之免刑判決者，均可單獨宣告沒收之
。是依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立法律效果，而
非僅屬從刑之性質。於被告應諭知不受理判決之情形，縱未
能訴追犯罪行為人之犯罪或判決有罪，對犯罪所得及供被告
犯罪所用之物，仍有於判決中併宣告沒收之適用。
㈡查扣案之鐵棍1支，為被告所有供本案犯行所用，業經被告供
承在卷。又起訴書已載明聲請沒收扣案鐵棍1支之意旨，雖
本件經告訴人撤回告訴，由本院諭知不受理判決如上，然依
上開規定、說明，仍應依刑法第38條第2項前段、第40條第3
項之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3003號
113年度偵字第5005號
被 告 黃耀輝 男 57歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○○000
號
居嘉義市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀輝認李長庚（傷害部分另為不起訴處分）插足其家族土
地繼承問題，而於民國113年3月7日12時許，在嘉義縣○○鄉○
○村○○○○000號住處飲酒後，已呈不能安全駕駛動力交通工具
之酒醉狀態，仍駕駛車牌號碼000-00號自用小客車上路，並
於同日14時10分許，前往嘉義市○區○○里○○路000巷00號李長
庚住家外，且未經李長庚同意，侵入李長庚住處後，再持自
備之鐵棍毆打李長庚，致李長庚受有頭部外傷併腦震盪、頭
部、小腿挫傷、前臂挫傷及牙閉鎖性骨折挫傷。嗣警據報前
往，見黃耀輝仍手持鐵棍攻擊李長庚，當場逮捕黃耀輝，並
扣得黃耀輝所有作案用之鐵棍1支，同時測得黃耀輝呼氣中
酒精濃度為每公升0.41毫克而查獲。
二、案經李長庚告訴及嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃耀輝於警詢、偵查中之自白酒駕及傷害告訴人李
長庚之事實，惟矢口否認有侵入住宅之事實云云。
（二）告訴人李長庚於警詢、偵查中之指訴、告訴人受傷照片
、嘉義基督教醫院診斷證明書：被告侵入住宅並傷害告
訴人之所有事實。
（三）嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、酒精濃度測試表、舉發違反道路交通
管理事件通知單、車籍及車輛詳細資料報表、現場照片
、監視器畫面截圖、嘉義市政府警察局第二分局扣押物
品清單：佐證前開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
、第306條第1項侵入住宅罪、第277條第1項傷害等罪嫌。扣
案之鐵棍1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒
收。請審酌被告手法惡劣，嚴重影響社會治安，從重量處有
刑徒刑1月2月，以儆效尤。又告訴人所受之牙齒閉鎖性骨折
傷害，尚未達刑法重傷害之程度；然其左上正中門齒因鬆脫
及發炎導致拔除，建議後續接受假牙復形，以維持美觀及健
全口腔牙齒之功能，此有嘉義基督教醫院113年5月14日戴德
森字第1130500074號法附卷可佐，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 胡 淑 芬
113年度交易字第238號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃耀輝
選任辯護人 林德昇律師
邱靜怡律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第300
3、5005號），本院判決如下：
主 文
黃耀輝被訴侵入住宅、傷害部分，均公訴不受理。
扣案之鐵棍壹支沒收。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴侵入住宅、傷害部分，公訴意旨認被告
係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌、第277條第1項之傷
害罪嫌，依刑法第308條第1項、第287條前段之規定，均須
告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑
事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件被告
被訴侵入住宅、傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之
判決（至所犯公共危險部分，則另行審結）。
四、沒收：
㈠按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之
犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯
罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有
明文。又該項立法理由揭示，沒收已修正為具獨立性之法律
效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因
死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不
受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭
而停止審判者及受有罪之免刑判決者，均可單獨宣告沒收之
。是依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立法律效果，而
非僅屬從刑之性質。於被告應諭知不受理判決之情形，縱未
能訴追犯罪行為人之犯罪或判決有罪，對犯罪所得及供被告
犯罪所用之物，仍有於判決中併宣告沒收之適用。
㈡查扣案之鐵棍1支，為被告所有供本案犯行所用，業經被告供
承在卷。又起訴書已載明聲請沒收扣案鐵棍1支之意旨，雖
本件經告訴人撤回告訴，由本院諭知不受理判決如上，然依
上開規定、說明，仍應依刑法第38條第2項前段、第40條第3
項之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3003號
113年度偵字第5005號
被 告 黃耀輝 男 57歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○○000
號
居嘉義市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀輝認李長庚（傷害部分另為不起訴處分）插足其家族土
地繼承問題，而於民國113年3月7日12時許，在嘉義縣○○鄉○
○村○○○○000號住處飲酒後，已呈不能安全駕駛動力交通工具
之酒醉狀態，仍駕駛車牌號碼000-00號自用小客車上路，並
於同日14時10分許，前往嘉義市○區○○里○○路000巷00號李長
庚住家外，且未經李長庚同意，侵入李長庚住處後，再持自
備之鐵棍毆打李長庚，致李長庚受有頭部外傷併腦震盪、頭
部、小腿挫傷、前臂挫傷及牙閉鎖性骨折挫傷。嗣警據報前
往，見黃耀輝仍手持鐵棍攻擊李長庚，當場逮捕黃耀輝，並
扣得黃耀輝所有作案用之鐵棍1支，同時測得黃耀輝呼氣中
酒精濃度為每公升0.41毫克而查獲。
二、案經李長庚告訴及嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃耀輝於警詢、偵查中之自白酒駕及傷害告訴人李
長庚之事實，惟矢口否認有侵入住宅之事實云云。
（二）告訴人李長庚於警詢、偵查中之指訴、告訴人受傷照片
、嘉義基督教醫院診斷證明書：被告侵入住宅並傷害告
訴人之所有事實。
（三）嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、酒精濃度測試表、舉發違反道路交通
管理事件通知單、車籍及車輛詳細資料報表、現場照片
、監視器畫面截圖、嘉義市政府警察局第二分局扣押物
品清單：佐證前開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
、第306條第1項侵入住宅罪、第277條第1項傷害等罪嫌。扣
案之鐵棍1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒
收。請審酌被告手法惡劣，嚴重影響社會治安，從重量處有
刑徒刑1月2月，以儆效尤。又告訴人所受之牙齒閉鎖性骨折
傷害，尚未達刑法重傷害之程度；然其左上正中門齒因鬆脫
及發炎導致拔除，建議後續接受假牙復形，以維持美觀及健
全口腔牙齒之功能，此有嘉義基督教醫院113年5月14日戴德
森字第1130500074號法附卷可佐，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 胡 淑 芬
