過失傷害113年度交易字第245號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第349號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳政澤於民國112年11月11日7時49分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，經嘉義市西區嘉雄
陸橋往平面道路民族路由西往東方向行駛，至民族路與新民
路交岔路口右轉引道欲右轉新民路時，適告訴人張芳停騎乘
自行車沿新民路由北往南方向駛至，被告於駕車下坡後未予
適當減速，亦未注意車前狀況旋即貿然右轉，兩車因而發生
碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側股骨頸骨折之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察
官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據
告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，
有聲請撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本件經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 李玫娜
113年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第349號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳政澤於民國112年11月11日7時49分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，經嘉義市西區嘉雄
陸橋往平面道路民族路由西往東方向行駛，至民族路與新民
路交岔路口右轉引道欲右轉新民路時，適告訴人張芳停騎乘
自行車沿新民路由北往南方向駛至，被告於駕車下坡後未予
適當減速，亦未注意車前狀況旋即貿然右轉，兩車因而發生
碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側股骨頸骨折之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察
官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據
告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，
有聲請撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本件經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 李玫娜