過失傷害113年度交易字第264號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡政廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第421號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡政廷於民國000年0月0日下午4時2分
許，駕駛車號000-0000號之自用小客車，沿嘉義縣○○市○○里
○○路000巷000號南邊道路由東往西行駛，途經該路之無號誌
交岔路口前，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施；且行至無號誌之交岔路口時，未
暫停讓對方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，
竟疏未注意，遂於貿然通過上開交岔路口時，適告訴人李○○
駕駛車號000-0000號自用小客車，沿該路由南往北直行通過
該無號誌交岔路口，亦疏未注意前方交岔路口行車動態，待
發現被告蔡政廷所駕之自用小客車時，因煞車不及致右側車
身遭撞及後失控再撞擊路旁電桿，致人車倒地，造成告訴人
李○○受有「頭部外傷併頭皮撕裂傷及頸部挫傷、頸椎損傷合
併第34及56頸椎間盤突出」等傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所
為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲告訴人與被告業已成立調解，告訴人並具狀撤回
告訴等情，有嘉義縣太保市調解委員會調解筆錄及聲請撤回
告訴狀在卷可稽（見本院卷第29頁、第33頁）。本件告訴人
既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經
言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 吳明蓉
113年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡政廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第421號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡政廷於民國000年0月0日下午4時2分
許，駕駛車號000-0000號之自用小客車，沿嘉義縣○○市○○里
○○路000巷000號南邊道路由東往西行駛，途經該路之無號誌
交岔路口前，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施；且行至無號誌之交岔路口時，未
暫停讓對方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，
竟疏未注意，遂於貿然通過上開交岔路口時，適告訴人李○○
駕駛車號000-0000號自用小客車，沿該路由南往北直行通過
該無號誌交岔路口，亦疏未注意前方交岔路口行車動態，待
發現被告蔡政廷所駕之自用小客車時，因煞車不及致右側車
身遭撞及後失控再撞擊路旁電桿，致人車倒地，造成告訴人
李○○受有「頭部外傷併頭皮撕裂傷及頸部挫傷、頸椎損傷合
併第34及56頸椎間盤突出」等傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所
為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲告訴人與被告業已成立調解，告訴人並具狀撤回
告訴等情，有嘉義縣太保市調解委員會調解筆錄及聲請撤回
告訴狀在卷可稽（見本院卷第29頁、第33頁）。本件告訴人
既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經
言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 吳明蓉