過失傷害113年度交易字第284號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝瑞堂於民國112年4月30日7時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區忠孝
路由北往南方向行經該路與林森西路交岔口時，本應注意車
前狀況及保持適當之行車間距，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，適告訴人陳
徐瑞珠亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向道外
側駛抵上揭路口，亦因疏未注意該路段道路縮減，在順應車
道由二併為一線時，即逕自騎車往左偏行，致所騎乘之機車
左側與被告所駕駛之自用小客車右前車身發生碰撞，告訴人
因而人車失控倒地，致左側肩膀及左膝部均因此受有挫傷、
擦傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲經告訴人於本院第一審言詞辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（交易卷第45頁）可稽
，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論
為之。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 陳怡辰
113年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝瑞堂於民國112年4月30日7時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區忠孝
路由北往南方向行經該路與林森西路交岔口時，本應注意車
前狀況及保持適當之行車間距，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，適告訴人陳
徐瑞珠亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向道外
側駛抵上揭路口，亦因疏未注意該路段道路縮減，在順應車
道由二併為一線時，即逕自騎車往左偏行，致所騎乘之機車
左側與被告所駕駛之自用小客車右前車身發生碰撞，告訴人
因而人車失控倒地，致左側肩膀及左膝部均因此受有挫傷、
擦傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲經告訴人於本院第一審言詞辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（交易卷第45頁）可稽
，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論
為之。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 陳怡辰