過失傷害113年度交易字第290號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第290號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃文陽於民國112年12月20日上午11時30分
許，在嘉義市西區湖子內路與健康七街，因操作車牌號碼00
0-00號自用大貨車，本應注意操作車輛時應注意安全，而依
當時天候晴、日間自然光線並無不能注意之情事，竟疏未注
意卻未注意，車尾蓋打開左側卻未拴上，故操作升起車斗時
，尾蓋因而旋轉撞擊與車側往車尾步行的柳俊仲，導致柳俊
仲因而受有左側髖臼閉鎖性骨折併脫臼、右膝挫傷、左膝挫
傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條（應為「前段」之漏
載）之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份
在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 李承翰
113年度交易字第290號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃文陽於民國112年12月20日上午11時30分
許，在嘉義市西區湖子內路與健康七街，因操作車牌號碼00
0-00號自用大貨車，本應注意操作車輛時應注意安全，而依
當時天候晴、日間自然光線並無不能注意之情事，竟疏未注
意卻未注意，車尾蓋打開左側卻未拴上，故操作升起車斗時
，尾蓋因而旋轉撞擊與車側往車尾步行的柳俊仲，導致柳俊
仲因而受有左側髖臼閉鎖性骨折併脫臼、右膝挫傷、左膝挫
傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條（應為「前段」之漏
載）之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份
在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 李承翰