過失傷害113年度交易字第298號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第298號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖展昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
237號、113年度他字第638號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖展昇於民國112年10月29日18時19分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區
自由路北興陸橋由西往東方向行駛，途經路燈編號：311586
號前27.3公尺附近向右變換車道時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天候
晴，道路照明設備有照明且開啟，柏油路面乾燥無缺陷，視
距良好無障礙物，且依其智識、能力並無不能注意之情事，
竟疏未注意車前狀況，自後撞擊前方同向由告訴人洪香玲所
騎乘之醫療電動代步車後方，致告訴人受有急性創傷性硬腦
膜下腔出血、左小趾骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血之失智症
等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規
定須告訴乃論。因告訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤
回告訴狀可憑，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱亦麟偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王美珍
113年度交易字第298號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖展昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
237號、113年度他字第638號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖展昇於民國112年10月29日18時19分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區
自由路北興陸橋由西往東方向行駛，途經路燈編號：311586
號前27.3公尺附近向右變換車道時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天候
晴，道路照明設備有照明且開啟，柏油路面乾燥無缺陷，視
距良好無障礙物，且依其智識、能力並無不能注意之情事，
竟疏未注意車前狀況，自後撞擊前方同向由告訴人洪香玲所
騎乘之醫療電動代步車後方，致告訴人受有急性創傷性硬腦
膜下腔出血、左小趾骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血之失智症
等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判
決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規
定須告訴乃論。因告訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤
回告訴狀可憑，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱亦麟偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王美珍