過失傷害113年度交易字第347號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李有豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5270號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度朴
交簡字第215號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（參附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告李有豪
因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須
告訴乃論，茲據告訴人黃茂盛於本院第一審辯論終結前，聲
請撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照上開法條之
規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林仲斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 高文靜
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5270號
被 告 李有豪
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李有豪於民國113年1月22日16時58分，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿嘉義縣太保市省道台18線公路由東往西
方向行駛，行經該路段2.8公里時，本應注意白色直線箭頭
指向線係指示於該車道應直行，不得任意轉彎行駛，且轉彎
車應讓直行車先行；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時
天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，依其智識、能力
並無不能注意之情事，竟疏未注意行經上開地點時貿然右轉
行駛，適有黃茂盛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿同向機車道直行駛來，李有豪所駕駛之自小客車遂與黃茂
盛所騎乘之機車發生擦撞，造成黃茂盛人車倒地，並受有腦
震盪、頭頸部挫傷、四肢多處挫傷、左手大拇指掌指關節脫
臼等傷害，李有豪則於現場等候警方到場，並當場承認為肇
事人。
二、案經黃茂盛訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告李有豪於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人黃茂盛之指訴。
（三）診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）各1份。
（五）現場照片12張。
（六）依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：
按道路交通標誌標線設置規則第188條第1項規定：指向線，
用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線
設於交岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時
，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛
；第2項第1款規定:本標線之式樣，依其目的規定如下：1、
指示直行：直線箭頭，本件被告於上開時、地行經上開路段
時，地面所繪製之標線為白色直線箭頭，有現場照片及道路
交通事故現場圖可證，自不得於該處右轉行駛。是核被告所
為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於警員前
往現場處理時，當場承認為肇事人，有嘉義縣警察局水上分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，
請審酌依刑法第62條自首之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 林和蓁
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李有豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5270號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度朴
交簡字第215號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（參附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告李有豪
因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須
告訴乃論，茲據告訴人黃茂盛於本院第一審辯論終結前，聲
請撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照上開法條之
規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林仲斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 高文靜
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5270號
被 告 李有豪
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李有豪於民國113年1月22日16時58分，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿嘉義縣太保市省道台18線公路由東往西
方向行駛，行經該路段2.8公里時，本應注意白色直線箭頭
指向線係指示於該車道應直行，不得任意轉彎行駛，且轉彎
車應讓直行車先行；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時
天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，依其智識、能力
並無不能注意之情事，竟疏未注意行經上開地點時貿然右轉
行駛，適有黃茂盛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿同向機車道直行駛來，李有豪所駕駛之自小客車遂與黃茂
盛所騎乘之機車發生擦撞，造成黃茂盛人車倒地，並受有腦
震盪、頭頸部挫傷、四肢多處挫傷、左手大拇指掌指關節脫
臼等傷害，李有豪則於現場等候警方到場，並當場承認為肇
事人。
二、案經黃茂盛訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告李有豪於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人黃茂盛之指訴。
（三）診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）各1份。
（五）現場照片12張。
（六）依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：
按道路交通標誌標線設置規則第188條第1項規定：指向線，
用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線
設於交岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時
，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛
；第2項第1款規定:本標線之式樣，依其目的規定如下：1、
指示直行：直線箭頭，本件被告於上開時、地行經上開路段
時，地面所繪製之標線為白色直線箭頭，有現場照片及道路
交通事故現場圖可證，自不得於該處右轉行駛。是核被告所
為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於警員前
往現場處理時，當場承認為肇事人，有嘉義縣警察局水上分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，
請審酌依刑法第62條自首之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 林和蓁
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。