過失傷害113年度交易字第395號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第395號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃寶全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第3897號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易案
件案號：113年度嘉交簡字第536號），改依通常程序審理，本院
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃寶全於民國112年8月2
日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉
義市東區林森東路由東往西行經該路與維新路交岔口處欲左
轉沿維新路續行前，本應注意讓直行車先行，而依當時時天
候晴、日間自然光線充足、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物
且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然駕車
左轉，適此同一時間，告訴人蔡函儒亦騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿林森東路由西往東行抵上揭路口處，
兩車因而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，渠右肘、右膝均
因此受有挫傷，頭部則受有外傷及腦震盪等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告
訴乃論。惟告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴到院
，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，依前開法條之規定，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳睿明偵查後聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 李振臺
113年度交易字第395號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃寶全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第3897號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易案
件案號：113年度嘉交簡字第536號），改依通常程序審理，本院
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃寶全於民國112年8月2
日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉
義市東區林森東路由東往西行經該路與維新路交岔口處欲左
轉沿維新路續行前，本應注意讓直行車先行，而依當時時天
候晴、日間自然光線充足、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物
且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然駕車
左轉，適此同一時間，告訴人蔡函儒亦騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿林森東路由西往東行抵上揭路口處，
兩車因而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，渠右肘、右膝均
因此受有挫傷，頭部則受有外傷及腦震盪等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告
訴乃論。惟告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴到院
，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，依前開法條之規定，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳睿明偵查後聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 李振臺